Wedden op WK 2026: het toernooi is gespeeld, de markten zijn afgerekend

14.11.2026 — de vergunninggegevens van de besproken operatoren zijn gecontroleerd tegen het openbare register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard.

Het wereldkampioenschap voetbal 2026 werd gespeeld van 11 juni tot 19 juli 2026 in Canada, Mexico en de Verenigde Staten, met 48 teams en 104 wedstrijden in 16 speelsteden.

Het wereldkampioenschap voetbal 2026 ligt achter ons. Spanje versloeg titelverdediger Argentinië op 19 juli 2026 met 1-0 na verlenging in het MetLife Stadium in East Rutherford, en dat betekent iets heel concreets voor iedereen die “wedden op wk 2026” intikt en verwacht dat hij nog op de openingswedstrijd kan instappen: die markten zijn gesetteld. Wat overblijft is de interessantere vraag. Wie in België online op voetbal wil wedden, koopt vandaag een prijs bij een vergunninghouder, en die prijs bestaat uit twee dingen die het marketingmateriaal nooit samen noemt — de quotering zelf en de kostenstructuur eromheen. De Kansspelcommissie heeft in de snapshot van 9 oktober 2026 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen op de rol. Dat is de hele toegelaten speelruimte, en de tien namen in deze vergelijking zijn daaruit gekozen op één criterium: hun eigen voorwaarden en app-vermeldingen zeggen iets over hun sportaanbod.

Twee dingen vallen op zodra je de lijst naast de buitenlandse aanbiedingen legt. Het eerste is de rekening die niemand op de pagina van de bookmaker terugvindt: de marge zit al in de quotering verwerkt voordat de speler iets invult. Het tweede is wat er niet staat. België verbiedt vergunninghouders sinds 1 september 2024 om gratis deelnames, speelwaarde of welk voordeel dan ook te geven om spelers te lokken of te houden, en dat betekent dat een welkomstbonus of een gratis weddenschap geen deel uitmaakt van een legaal Belgisch aanbod. Wie op een Belgische wedsite een “risicovrije weddenschap” ziet staan, kijkt naar een aanbieding van buiten het regime of naar een banner die de operator zelf niet mag plaatsen. Dat is geen detail in de marge; het is de reden waarom deze pagina over kosten gaat en niet over cadeaus.

Live wedden en cash out: de klok als tegenstander

Live wedden verschuift de weddenschap van een mening vóór de aftrap naar een beslissing tijdens de wedstrijd, en precies daarom is het de duurste vorm van sportweddenschap voor de gemiddelde speler. De quotering wordt bijgewerkt op basis van wat er op het veld gebeurt, de speelminuut weegt mee, en de bookmaker bouwt zijn marge in een markt die razendsnel beweegt. Wie in de 70e minuut bij een 1-0 stand op de gelijkmaker wedt, koopt een kans die hij zelf net heeft zien veranderen. Dat is de aantrekkingskracht en tegelijk de valkuil: het aanbod lokt een beslissing uit op een moment waarop de speler het minst rustig nadenkt.

Wat Belgische operatoren aanbieden

Het aanbod is er, en het is gevarieerd. Unibet zendt in zijn app Unibet TV uit — live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen lopen terwijl de weddenschap wordt geplaatst — en biedt live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten. bwin kondigt in zijn Belgische app een live stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. VivatBet gaat een stap verder en vermeldt in zijn app livestreams van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. Bij Betano heet het MyLive, naast SpeedBet en honderden markten live en op e-sport. Starsport volgt de belangrijkste e-sportcompetities in de app live via Twitch, naast meer dan 30 sporten. Circus Sport en VivatBet leveren hetzelfde patroon in verschillende maten, en bij ZEbet loopt het aanbod via voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport.

Wat een speler uit die lijst moet onthouden, is niet hoeveel streams er zijn. Het is dat geen enkele operator een quotering publiceert die losstaat van de marge. Een live stream verandert het spel, niet de prijs.

Cash out: beschikbaar, niet geregeld

Over cash out — vervroegde uitbetaling — bevat de Kansspelwet geen specifieke bepaling. Operatoren bieden het aan, en of de Kansspelcommissie er beperkingen op legt, is niet komen vast te staan. Dat is een zin die een lezer twee kanten op kan lezen, en beide zijn juist: de functie bestaat bij verschillende vergunninghouders, en er is geen wettelijke tekst die zegt waar de prijs vandaan komt of hoe die wordt berekend.

De functie is in de praktijk een tweede verkoop van een positie. De speler heeft een winnende of verliezende weddenschap lopen, de operator koopt die positie terug en rekent daarvoor zijn eigen prijs aan. Die prijs is nooit dezelfde als de verwachte uitkomst van de weddenschap zou suggereren — anders zou de bookmaker geen reden hebben om mee te werken. Voor de speler betekent dit dat hij een deel van zijn verwachte winst afstaat in ruil voor zekerheid op het moment zelf. Soms is dat verstandig, bijvoorbeeld wanneer een blessure het wedstrijdverloop omgooit. Vaak niet, en wie de functie als een gratis uitweg beschouwt, betaalt twee keer: een keer via de marge op de oorspronkelijke weddenschap en nog eens via de prijs van de cash out.

En dan is er nog de structuur van de weddenschap zelf. De enkelvoudige weddenschap, de combinatieweddenschap en de systeemweddenschap bestaan naast elkaar, en 711 Sports noemt ze alle drie, samen met de 1X2-weddenschap en live wedden, op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. De combinatieweddenschap vermenigvuldigt de quoteringen van de verschillende benen tot één prijs, wat de uitbetaling opblaast en de kans even hard laat krimpen. Dat is geen truc van de operator; het is gewoon vermenigvuldiging. Maar het is wel de plek waar een speler die met een klein budget begint zijn hele inzet op één uitkomst zet die hij niet meer kan bijstellen zodra de eerste wedstrijd is begonnen.

Sporten, toernooien en competitie: waar het WK in past

Wat het toernooi was

Het wereldkampioenschap voetbal 2026 werd gespeeld van 11 juni tot 19 juli 2026 in Canada, Mexico en de Verenigde Staten, met 48 teams en 104 wedstrijden in 16 speelsteden. Het was de eerste editie met die omvang, en de opzet veranderde de aard van het wedden op het toernooi. Het formaat was 12 groepen van vier; de nummers een en twee van elke groep en de acht beste nummers drie gingen door naar een ronde van 32. Voor een speler betekende dat een groter aantal wedstrijden met een ongelijke belasting van de deelnemende ploegen, een langere weg naar de finale voor iedere deelnemer, en een groepsfase waarin de derde plaats voor het eerst echt iets waard was.

Spanje won de finale met 1-0 van Argentinië, na verlenging. Kylian Mbappé won de Gouden Schoen met 10 doelpunten. En de eregalerij geeft de maat van wat er op het spel stond: Brazilië staat op vijf wereldtitels, Duitsland op vier, Italië op vier, Argentinië op drie, Frankrijk op twee, Spanje op twee, Uruguay op twee en Engeland op één. Spanje voegde de tweede toe in East Rutherford, waar het de titelverdediger versloeg die in 2022 nog aan het langste eind trok.

De volgende editie en het wedstrijdaanbod

Het wereldkampioenschap voetbal 2030 wordt georganiseerd door Spanje, Portugal en Marokko, met openingswedstrijden in Argentinië, Uruguay en Paraguay. Wie nu in de app van een Belgische vergunninghouder kijkt, vindt er de EK-kwalificatie, de Europese competities en de binnenlandse reeksen, en rond de zomer van 2030 opnieuw het WK-toernooi. Tussen nu en dan ligt een lange reeks waarop dezelfde mechanismen van toepassing zijn: quoteringen, marge, inzetlimieten, en de vraag of de weddenschap vóór de wedstrijd of tijdens de wedstrijd wordt gesloten.

Het sportaanbod van de tien verschilt meer dan de bonussen zouden doen vermoeden, en het verschil zit in de breedte van de wedstrijdenreeks, niet in de lengte van de marketingtekst op de startpagina. Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan — het breedste aanbod in dit gezelschap. Starsport meldt meer dan 30 sporten en de belangrijkste e-sportcompetities. ZEbet blijft bij voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport. Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. 711 Sports legt de nadruk op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. Bingoal legt zich volgens Wikipedia — niet officieel bevestigd — toe op wielrennen en veldrijden en sponsort onder meer de ploeg Pauwels Sauzen – Bingoal en de Telenet Superprestige veldrijden.

Voor een Belgische speler die vooral voetbal volgt, is die breedte grotendeels decor. Wie naast voetbal ook de slotdag van een wielerkoers of een avond Formule 1 wil afdekken, heeft baat bij een operator die de twee in één rekening aanbiedt. En wie naar het WK van 2030 kijkt, doet er goed aan te onthouden dat het toernooi in de Verenigde Staten, Canada en Mexico in Belgische zomertijd vaak op ongemakkelijke uren werd gespeeld — een live markt waar de quotering beweegt terwijl het hier midden in de nacht is, is precies het moment waarop een speler een beslissing neemt die hij bij daglicht anders had genomen.

Waarom een competitie geen gratis toegangspoort is

Het wedstrijdaanbod is één ding, de weddenschap erop is een ander. De Kansspelcommissie kan een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, en de wet verbiedt weddenschappen op een evenement of activiteit die strijdig is met de openbare orde, op wedstrijden waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan de meeste deelnemers jonger dan 21 zijn. Dat laatste betekent in de praktijk: geen jeugdvoetbal. Voor een WK is dat geen knelpunt — jeugdtoernooien zijn geen WK-onderdeel — maar voor wie het hele seizoen door wedt op lagere jeugdreeksen is het de regel die het aanbod bepaalt. Dat punt keert terug bij de rechtsbasis, waar de wettelijke grenzen volledig aan bod komen.

Top 10 vergunninghouders voor online weddenschappen, gerangschikt op kosten en aanbod

Hoe de beoordeling werkt

Deze rangschikking komt tot stand op wat een operator zelf over zijn aanbod vastlegt — zijn eigen voorwaarden, zijn app-vermeldingen — en op de vergunninggegevens uit het openbare register. Ze is geen populariteitsmeting: er bestaan geen marktaandeelcijfers voor deze markt, en de volgorde van de namen in deze vergelijking is redactioneel gekozen. Belangrijker voor de lezer: een plaats in deze vergelijking is geen vergunning, en het ontbreken van een naam betekent niet dat de betrokken operator onvergund is. De Kansspelcommissie houdt zelf een lijst bij van illegale goksites die geblokkeerd worden; wie wil weten of een wedsite een F1+-vergunning heeft, controleert die niet op een vergelijkingspagina maar bij de Kansspelcommissie zelf.

De criteria die dit klassement ordenen zijn de kosten die een speler draagt, niet de beloften die een operator doet. De marge in de quotering bepaalt wat een weddenschap op lange termijn kost. De limieten die een operator aanbiedt of die de wet oplegt, bepalen hoeveel de speler kan inzetten. De dekking van het wedstrijdaanbod bepaalt of de speler zijn markt vindt. En de vraag of de quotering live bijgewerkt wordt, bepaalt of een weddenschap een mening of een reflex is.

De onderstaande tabel zet dezelfde criteria naast elkaar voor de tien platforms.

Elke rij draagt een dossiernummer, en dat nummer is het enige harde gegeven op de regel. Wat de operator zelf over zijn product zegt, blijft een bewering van de operator; een dossiernummer is een feit van de toezichthouder. Wie de lijst vergelijkt met een buitenlandse aanbieder die een hogere quotering adverteert, moet dat verschil wegen: de buitenlandse site heeft geen Kansspelcommissie achter zich, geen EPIS-controle en geen Belgisch klachtrecht.

Grondslag van de markt: marge, quotering en inzetberekening

Wat een quotering werkelijk prijst

Twee weddenschappen op dezelfde wedstrijd bij twee operatoren zijn nooit hetzelfde product, ook al staat er dezelfde ploeg op het ticket. De decimalen verschillen, en in die decimalen zit de marge. De uitbetalingsvoet van één markt is de som van de omgekeerde quoteringen over álle uitkomsten van die markt; de marge is honderd procent min die voet. Wie dat één keer zelf naspeelt, kijkt nooit meer op dezelfde manier naar een adverterende prijs.

Het formaat van het wereldkampioenschap voetbal 2026 was 12 groepen van vier.

Neem een illustratieve 1X2-markt met quoteringen 2,10 voor de thuisploeg, 3,40 voor het gelijkspel en 3,60 voor de uitploeg. Het zijn voorbeeldgetallen, geen gequootte prijs van gelijk welke operator, maar de verhoudingen zijn realistisch. Eén gedeeld door 2,10 is 0,47619. Eén gedeeld door 3,40 is 0,29412. Eén gedeeld door 3,60 is 0,27778. Opgeteld geeft dat 1,04809, en dat betekent een uitbetalingsvoet van ongeveer 95,4 procent en een marge van ongeveer 4,6 procent. Van elke euro die op deze markt wordt ingezet, keert de bookmaker gemiddeld 95,4 cent terug aan de spelers; de resterende 4,6 cent is zijn vergoeding voor het draaien van de markt. Dat is geen schandaal — het is de prijs van het product — maar het is ook niet niets. Een speler die honderd euro per maand inlegt en steeds op deze markt speelt, betaalt op lange termijn gemiddeld 4,60 euro per maand voor de dienst, ongeacht of hij wint of verliest.

De band is wat een eerlijke pagina hier moet tonen, en de band heeft een voorwaarde. De marge van een 1X2-markt ligt in de praktijk tussen ruwweg 2 en 8 procent, afhankelijk van het onderliggende risico: een wedstrijd met een extreem favoriete ploeg is goedkoper om te draaien dan een evenwichtige topper, en een kleine markt — een schutterswedstrijd in een lagere reeks — draagt meer marge dan de hoofdmatch van een groot toernooi. De uitkomst van 4,6 procent hoort dus bij de quoteringen hierboven, en bij niets anders. Een marge van een 1X2-markt is niet de marge van een totaalmarkt, van een handicap of van een combinatieweddenschap; overs/unders en handicaps worden anders geprijsd, en de toezichthouder publiceert geen uniform cijfer.

De praktische consequentie is scherper dan de theorie. Dezelfde weddenschap bij een operator met 2 procent marge en bij een met 8 procent marge scheelt op duizend euro aan inzet ongeveer zestig euro aan verwachte teruggave. Dat verschil is meestal niet zichtbaar op de vergelijkingspagina, want de marketing toont de winnaar van de markt en niet de som van de omgekeerden. Het is wel de enige vergelijking die op lange termijn iets uitmaakt.

Wat een winnende weddenschap oplevert

De uitbetaling is de inzet maal de quotering. Bij een inzet van 25 euro op een quotering van 2,10 komt er 52,50 euro terug, waarvan 27,50 euro winst; bij dezelfde inzet op 3,60 komt er 90,00 euro terug, met 65,00 euro winst. De uitbetaling is dus niets anders dan de inzet die terugkomt plus het bedrag dat de bookmaker uitkeert, en de marge zit al in de hoogte van de quotering verwerkt. Wie dat een keer heeft doorgerekend, begrijpt waarom een “beste odds”-claim zonder vermelding van de markt niets zegt: de beste quotering op één uitkomst van één markt zegt niets over de kosten van het aanbod als geheel.

De combinatieweddenschap volgt dezelfde regel, maar vermenigvuldigt. Wie 10 euro zet op drie benen van 1,80, 2,00 en 1,90, ziet de quoteringen samengaan tot 6,84 en de uitbetaling uitkomen op 68,40 euro bij een inzet van 10 euro. Dat klinkt als een groot bedrag voor een klein risico, en het is precies het omgekeerde. De kans dat alle drie de benen uitkomen is het product van de drie afzonderlijke kansen, dus het bedrag boven de inzet groeit ongeveer even hard als de kans eronder krimpt. En elke markt in de combinatie draagt zijn eigen marge, wat betekent dat de kosten zich opstapelen in dezelfde richting als de potentiële winst.

Wat de operator aan belasting betaalt en wat de speler merkt

De belasting op weddenschappen is geen spelersbelasting, en dat is het misverstand dat deze pagina uit de wereld wil helpen. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 procent op de omzet — inzetten min de uitbetaalde winsten — met online spelen en weddenschappen aan 11 procent op dezelfde basis en paarden-, honden- en sportweddenschappen aan 15 procent. In Wallonië geldt 15 procent van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 procent voor weddenschappen die via technologie (internet, telefoon, sms) worden geplaatst. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook wanneer het gaat om spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welk tarief een concrete online sportweddenschap valt, is niet komen vast te staan.

Wie de belasting draagt, is economisch toch een open vraag. Een operator die 11 of 15 procent afdraagt op zijn marge, rekent dat door in zijn quoteringen — daar is de marge in de 1X2-markt deels het gevolg van. Voor de speler is het dus geen aparte regel op de wedslip maar een ingrediënt van de prijs die hij ziet. Of hij daar bovenop nog belasting betaalt op zijn winst is vanuit de primaire bron niet vast te stellen: deze pagina zegt noch “belastingvrij” noch “belastbaar” en verwijst naar de FOD Financiën of een accountant voor zijn eigen situatie. Een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetsvoorstel; er is dus geen tariefverhoging die als wet geldt.

De limieten die de inzet bepalen

Storten kan niet onbeperkt. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank hanteren 200 euro per week per website voor online gokken, gerekend over het geld dat op de rekening wordt gestort en niet over de inzetten zelf; het bedrag is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. Verhoging is alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie mogelijk, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank — wie daar als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging. Of diezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, is in de weddenschapspecifieke tekst niet komen vast te staan, en dat verschil is voor een speler relevant genoeg om het zelf na te kijken alvorens hij zijn planning maakt.

Die 200 euro is een plafond over wat de speler op de rekening zet, niet over wat hij van de bank haalt en niet over zijn verlies. Wie bij twee operatoren een rekening heeft, heeft per website een aparte limiet, en dat is de reden waarom één limiet per huishouden niet bestaat. De limiet is dus geen rem op verlies; ze is een rem op de doorstroom van geld naar de speelrekening. Binnen de speelrekening kan de speler nog altijd alles inzetten wat er staat, en bij een combinatieweddenschap kan dat bedrag in één klik verdwijnen.

Identiteit, leeftijd en de limieten van een account

De operator moet leeftijd en EPIS controleren, dus anoniem spelen is onmogelijk: naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke inzet gecontroleerd, online en offline, bij iedere vergunninghouder. Wat er precies gebeurt met documenten, termijnen en limieten van niet-geverifieerde accounts, is niet komen vast te staan. De wettelijke minimumleeftijd is 21 jaar, geen 18; bwin vermeldt dat de app zelf ook een minimumleeftijd van 21 jaar vraagt, 711 Sports noemt 21+ verplicht, en Scooore meldt dat spelen voorbehouden is aan personen van 21 jaar en ouder. Artikel 4 § 4 verbiedt spelen met de gegevens van iemand anders, en dat is de wettelijke uitdrukking van iets wat een speler zelf moet naleven: de rekening is persoonlijk, en het delen van inloggegevens met een vriend is geen grijs gebied maar een overtreding.

Rechtsbasis en toezicht: het F1+-stelsel in de praktijk

Wie online op voetbal mag wedden in België

Online weddenschappen mogen in België alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard. Die aanvullende vergunning wordt alleen verleend aan de houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, maximaal één per houder, en ze is gebonden aan elke website afzonderlijk: een domein is vergund, een merknaam niet. Een Maltese, Curaçaose of Britse vergunning telt hier niet. Het toezicht berust bij de Kansspelcommissie in Brussel, onder de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde tekst toont een laatste wijziging bij de wet van 30 april 2026, gepubliceerd op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — in werking vanaf 1 juni 2026; wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet komen vast te staan, zodat hier geen regel als actueel wordt voorgesteld die verder gaat dan wat gelezen is.

Spanje won het wereldkampioenschap voetbal 2026 door de titelverdediger Argentinië in de finale met 1-0 te verslaan na verlenging in het MetLife Stadium in East Rutherford, op 19 juli 2026.

De licentieklassen voor weddenschappen zijn opgesomd in artikel 25: F1 voor het organiseren van weddenschappen, met verlengbare periodes van negen jaar; F1+ voor online; F1P voor paardenrennen; en F2 voor het aannemen van weddenschappen, met periodes van drie jaar, voor kantoren. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal weddenschapsorganisatoren te beperken, maar het actuele plafond is niet komen vast te staan. Wat de Kansspelcommissie wel publiceert, is de lijst zelf: 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen in de snapshot van 9 oktober 2026. Het register is een dossieradministratie — een dossier is het dossier van de fysieke inrichting — en koppelt geen merken aan groepen. Wie wil weten of een specifieke wedsite vergund is, zoekt het domein in dat register; het merk alleen volstaat niet, want de vergunning kleeft aan het domein.

De definities zijn evenmin vrijblijvend. Een weddenschap is een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zonder tussenkomst van de spelers plaatsvindt. Daarvan bestaan twee verschijningsvormen: de onderlinge weddenschap, waarbij de spelers onder elkaar spelen, en de weddenschap tegen notering, waarbij op de uitslag van een gegeven feit wordt gewed — het vaste-quoteringsmodel dat de lezer op elke Belgische wedsite ziet. De sport zelf beoefenen valt buiten de wet. Die drie definities samen verklaren waarom een Belgische wedsite een product verkoopt dat juridisch iets anders is dan wat de speler denkt te doen wanneer hij naar de wedstrijd kijkt.

Wat op het spel mag worden gezet en wat niet

De wettelijke grenzen aan het aanbod staan in artikel 43/1, en ze zijn specifiek. Verboden zijn weddenschappen op een evenement of activiteit die strijdig is met de openbare orde, weddenschappen op evenementen waarvan de uitslag al bekend is, en weddenschappen op activiteiten waaraan de meeste deelnemers jonger dan 21 zijn — wat jeugdsport uitsluit. Daarnaast kan de Kansspelcommissie een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, met andere woorden bij risico op matchfixing. Lagere volwassen reeksen zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden, en dat is een onderscheid dat de pagina niet gladstrijkt: “lagere reeks” is niet hetzelfde als “jeugd”, en de leeftijdsgrens in de tekst gaat over de deelnemers, niet over het niveau van de competitie.

Paardenrennen vallen onder een aparte regeling in artikel 43/2. Alleen bepaalde onderlinge en vaste-quoteringsweddenschappen zijn toegelaten, ook op rennen in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning bepaalt; de organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. De paardenrenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce, en welke van hen online onderlinge weddenschappen aanbiedt, is niet komen vast te staan. Dat is relevant voor ZEbet, dat onder Turf Belgium vergund is: de verbinding tussen de houder en het paardenrencircuit is een aanwijzing, geen bewijs van het aanbod, en deze pagina bouwt daar geen vergelijking op.

Live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen komen in de gelezen wettekst niet met een specifieke bepaling naar voren. Operatoren bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie een ervan beperkt, is niet komen vast te staan. Voor esports, virtuele sporten en een weddenschapsbeurs (de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge weddenschap) geldt hetzelfde: deze pagina stelt ze niet voor als toegelaten en niet als verboden. Wie op die markten wil spelen, controleert het aanbod bij de operator en de vergunning bij de Kansspelcommissie, en niet bij een vergelijkingspagina.

Wat een vergunning de speler kost en wat ze hem geeft

Het antwoord op de vraag wat een vergunning kost, hangt af van wie betaalt. Voor de operator is de F1+ een dossier met een vergunninghouder achter een fysieke inrichting en een domein dat apart vergund is: de drempel is een bestaand fysiek bedrijf, geen vergunningsaanvraag op zichzelf. In de snapshot van 9 oktober 2026 levert dat 25 vergunde domeinen op voor 24 dossiers. Voor de speler kost de vergunning hem de scherpste prijs op de markt. Een F1+-houder mag zich alleen op zijn eigen website en zijn eigen sociale kanalen bekendmaken, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte personen of fictieve figuren — en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij. Sponsoring in stadions is verboden sinds 1 januari 2025; de eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorkant, tot 31 december 2027 en 50 cm² vanaf 1 januari 2028; een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel heeft getrokken, en of het standhoudt, is niet komen vast te staan. Beboeting gaat tot 576.000 euro.

Dat pakket kost de speler de concurrerende prijs die buitenlandse aanbieders adverteren. Het geeft hem in ruil een markt waarin de belofte niet groter mag zijn dan het product, en dat is precies de reden waarom een Belgische vergunninghouder geen welkomstbonus aanbiedt: artikel 60 verbiedt vergunninghouders om gratis deelnames, speelwaarde of welk voordeel dan ook te geven om spelers te lokken of te houden, en dat geschenkverbod is in werking sinds 1 september 2024. De eerdere bonusbeperking van 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, waardoor er geen bonusplafond bestaat. Een lezer die op een Belgische site een “gratis weddenschap” tegenkomt, ziet dus niet een gul aanbod maar een overtreding — of een aanbieding van buiten het regime, wat hetzelfde kost voor de speler en hem ook nog het toezicht ontneemt.

Wie een illegale site bezoekt, betaalt een andere prijs. Het is verboden om deel te nemen aan een spel dat zonder vergunning wordt georganiseerd, om er reclame voor te maken of spelers te werven — en de speler is daarvoor persoonlijk aansprakelijk, met een boete die tot 576.000 euro kan oplopen. De Kansspelcommissie vermeldt daarnaast boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die willens en wetens op illegale sites spelen; dat bereik stemt niet overeen met artikel 64 en blijft een cijfer dat de Kansspelcommissie zelf vermeldt — een effectief opgelegde spelersboete is niet gevonden. De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van adressen van niet-vergunde operatoren die in België spelen; die lijst verschijnt in het Belgisch Staatsblad en gaat naar de internetproviders zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als nieuwste beslissing 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen na minstens vijf jaar. Daarnaast kan elke belanghebbende een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht.

De blokkering van betalingen is niet komen vast te staan. Wat wel vaststaat, is dat EPIS alleen geldt voor vergunde Belgische operatoren: een niet-vergunde site heeft geen plicht om EPIS te controleren, geen vergunning van de Kansspelcommissie, geen Always Play Legally-logo en geen Belgische klachtenroute. Dat is de eerlijke vergelijking. Een vergunde operator brengt de leeftijdscontrole op 21, EPIS, een wekelijkse stortingslimiet, een Belgische toezichthouder en een bevoegd forum. Een buitenlandse aanbieder brengt niets daarvan mee, kan geblokkeerd worden, en zijn speler staat er alleen voor.

Verantwoord spelen: het vangnet dat alleen op de vergunde markt bestaat

Het EPIS-systeem en de uitsluiting

EPIS is het systeem dat deze markt onderscheidt van de meeste andere. Naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke weddenschap gecontroleerd, online en offline, bij iedere vergunninghouder. Wie erin staat, kan nergens meer spelen: het systeem bindt alle vergunninghouders samen, en geen enkele operator kan een speler die erin staat toelaten zonder zelf in de fout te gaan. Toegang tot de lijst kan vrijwillig worden gevraagd (via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie), via een beheerder, of via een derde partij om redenen van verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Het opheffen van een vrijwillige uitsluiting kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. De gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard; een minimum- en maximumduur van de uitsluiting zelf is niet komen vast te staan.

De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt. Dat is geen detail in de kleine lettertjes: het betekent dat de bescherming van het systeem berust op de uitvoering ervan door de operator en op de technische correctheid van de koppeling, en dat een uitgesloten speler er niet op kan rekenen dat een fout automatisch wordt hersteld. Wie de uitsluiting als een harde muur beschouwt, doet er goed aan te beseffen dat de muur uit processen bestaat.

Wat de wet van een operator vraagt aan wie een limiet wil zetten

Naast EPIS biedt de Belgische markt instrumenten die de speler zelf inzet. Napoleon Sports voorziet stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Scooore laat limieten voor inzet, tijd en stortingen instellen, het speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen. Circus Sport kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Dat is het aanbod op het vlak van zelfbeheersing, en het is de moeite waard om het onderscheid vast te houden: een limiet die de speler zelf instelt, verschilt van de wettelijke wekelijkse stortingslimiet en van de EPIS-uitsluiting. De eerste zit in de accountinstellingen van één operator, de tweede komt van de Kansspelcommissie en de Nationale Bank, en de derde gaat over alle operatoren samen. Wie een gokprobleem voelt opkomen, kan het beste de zwaarste van de drie gebruiken in plaats van de lichtste.

De leeftijdsgrens van 21 jaar hoort in hetzelfde rijtje, want ze is hier geen formaliteit. Als een operator een minderjarige heeft laten spelen, kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet aan de speler toekomt — een sanctie die de operator raakt waar het pijn doet en de speler een reden geeft om bij een vermoeden van een fout aan de alarmbel te trekken. bwin vermeldt dat de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken 21 jaar is, 711 Sports noemt de vermelding 21+ verplicht en verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help, en Scooore herhaalt de grens in zijn eigen vermeldingen.

Hulp die er echt is

De hulplijnen zijn gratis en staan los van elke operator. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en 24 uur per dag. In Vlaanderen is er gokhulp.be. Voor Franstalig Brussel zijn er joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Het zijn geen verkoopkanalen en er hangt geen aanbod aan vast, en dat is precies waarom ze nuttig zijn: een speler die een limiet wil opzoeken bij de operator die hem het meest heeft gekost, moet ergens terechtkunnen waar niemand belang heeft bij zijn volgende storting.

De tien operatoren in detail

De reviews hieronder volgen de volgorde van het openbare register en niet die van de bovenstaande rangschikking. De kosten zijn bij iedereen vergelijkbaar — het F1+-stelsel laat geen aanbieder toe om de regels te omzeilen — dus het onderscheid zit in de breedte van het aanbod, in de limietinstrumenten en in wat de eigen voorwaarden vastleggen.

Starcasino Sport: de vergunning zonder vastgelegd sportaanbod

Starcasino Sport is een F1+-vergunninghouder met starcasinosport.be als eigen site, dossier 116431, en de houder achter die vergunning is SGS Betting. Wat het sportaanbod betreft, legt de eigen vermelding van dit platform niets vast waarop een speler zich kan baseren: geen markten, geen sporten, geen limieten, geen betaalmethoden. Wat rest is het institutionele gegeven, en dat is niet niets: het dossiernummer, de houder en de domeinnaam waarop de licentie kleeft, staan in het openbare register en kunnen door een speler zelf worden gecontroleerd. Wie bij Starcasino Sport wil spelen en het aanbod niet zonder meer aanneemt, opent het wedprogramma en leest de markten en de quoteringen naast de eigen verwachting; de toezichthouder controleert de vergunning, niet de prijs.

Dat is een dun profiel en het moet ook als zodanig worden gezegd. In een gezelschap van tien is dit de operator met de minste vastgelegde informatie over zijn product, en wie op het WK van 2030 of op een competitiewedstrijd een markt zoekt met een brede keuze aan weddenschapsvormen, heeft bij de namen verderop meer om mee te werken. Het oordeel is dus niet dat de vergunning in orde is en de rest onbelangrijk. Het is dat de vergunning in orde is en dat de rest van het verhaal de speler alleen bij de operator zelf te vinden is.

Golden Palace Sports: de betaalmethoden als enige harde productgegeven

Golden Palace Sports werkt onder dossier 126426 met Stargames SA/NV als houder, op goldenpalacesports.be. De eigen vermelding noemt de betaalmethoden expliciet: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Dat is geen waslijst zonder gevolg. De wet verbiedt kredietverlening aan spelers en verbiedt betaling per kredietkaart voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij, dus een operator die Visa Debit en Mastercard vermeldt, moet de kaartsoort zuiver houden — debit is geen krediet, en het verschil tussen die twee bepaalt of de betaalmethode wettelijk door de beugel kan.

Voor een speler die zijn stortingsgedrag onder controle wil houden, is de breedte van de betaalopties een reëel criterium: een aanbieder waar opname en storting over een rekening met een eigen daglimiet lopen, geeft de speler een tweede rem naast de wekelijkse stortingslimiet van de Kansspelcommissie en de Nationale Bank. Wat een storting of een opname kost en hoe lang een opname duurt, legt dit platform in zijn eigen vermelding niet vast, en daarop is deze review dus geen gids. Wie waarde hecht aan een gedekte betaallijst, vindt hier de meest concrete informatie van de tien; wie een prijsvergelijking wil, moet ze bij de operator zelf opvragen.

bwin: de stream van honderden wedstrijden per dag

bwin is de merknaam zoals een speler die op een shirt of een scherm ziet; de vergunning staat op bwin.be, dossier 117735, met Leader Bet SA/NV als houder — een Belgisch bedrijf, wat de merkbekendheid van de moeder verbergt. De wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar, en dat vermeldt bwin zelf. Het opvallendste productgegeven is de live stream: de Belgische app kondigt een stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag, en dat is een aanbieding van volume in plaats van diepte.

Volume in een live stream is niet hetzelfde als een goede quotering. Een speler die naar de stream kijkt, is verleid om op datzelfde scherm een weddenschap te plaatsen, en de live markt is precies de markt waarin de marge het minst zichtbaar is en het aanbod het meest bewogen. De combinatie van een stream die altijd beschikbaar is en een quotering die continu bijgewerkt wordt, is een vormgeving die de speler aanzet tot een beslissing op het moment zelf. Het feit dat Leader Bet als Belgisch bedrijf achter de vergunning staat, is de andere kant van dat verhaal: de speler heeft een rechtspersoon in België tegenover zich, wat bij een buitenlandse site niet zo is.

ZEbet: weddenschappen op zeven sporten en een verbinding met het paardenrencircuit

ZEbet staat op zebet.be, dossier 117739, met Turf Belgium als houder. Het sportaanbod dat de eigen app noemt is gericht: voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport. Zeven sporten, alleen de grote reeksen en de voornaamste competities. De houder is een partij uit het paardenrencircuit, en de wet regelt paardenrennen apart: alleen bepaalde onderlinge en vaste-quoteringsweddenschappen zijn toegelaten, ook op rennen in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning bepaalt, en de organisator heeft daarvoor de F1P-vergunning nodig. Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce zijn de paardenrenhuizen op het register; welke van hen online onderlinge weddenschappen aanbiedt, is niet komen vast te staan.

Het profiel dat daaruit volgt, is dat van een uitgesproken nichespeler. Wie naast voetbal de koersen volgt, zit hier dicht bij een houder met een wortel in die wereld — een aanwijzing, geen bewijs van het aanbod. Wie een uitgebreide markt zoekt op een wedstrijd van een middenmoter in een kleine competitie, heeft aan zeven sporten niet genoeg. De afweging is er een van specialisatie tegen breedte, en de speler weet zelf welk van de twee hij het komende seizoen nodig heeft.

Vivat Bet: livestreams en live wedden als kern van het product

Vivat Bet, op vivatbet.be met dossier 117734 en L.B.C. als houder, bouwt zijn aanbod rond de live component. De app vermeldt livestreams van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, samen met live wedden tijdens de wedstrijd. Dat is een smallere sportenlijst dan Bet777 of Starsport aanhoudt, en de nadruk ligt niet op de breedte maar op wat er tijdens de wedstrijd gebeurt. Voor een speler die de uitslag van een wedstrijd wil volgen zonder naar een aparte stream te schakelen, is dat een werkelijk verschil in gebruik.

Van kostenperspectief is dit de vorm van het product die het meeste zelfbeheersing vraagt. Een live weddenschap wordt gesloten op basis van wat de speler net heeft gezien, en het wedstrijdverloop in de 70e minuut stuurt de beslissing meer dan een berekening. Wie een limiet heeft ingesteld, merkt hier het verschil tussen een account met rem en een account zonder. En omdat er geen welkomstbonus is die de eerste verliezen compenseert, is het geld dat in een live markt verdwijnt ook echt weg.

711 Sports: het breedste markttype-pakket van de tien

711 Sports, op 711sports.be met dossier 119162, houdt er een klassieke productbeschrijving op na. Het platform biedt de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combinatieweddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. Dat is een combinatie van de markttypes die de wet als “weddenschap tegen notering” kent met de weddenschapsvormen die in de gelezen wettekst geen aparte bepaling kregen. De vermelding 21+ is verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Het combinatiepakket is voor een kleine speler de duurste plek in het aanbod. Vier weddenschapsvormen op vijf sporten betekent ook vier manieren om een inzet te verdubbelen die de speler zich had voorgenomen klein te houden, en de combiweddenschap is daar de scherpste van. De houder is CKO Betting SA/NV, een Belgische rechtspersoon, en dat is bij een geschil een praktisch voordeel: de speler heeft een partij in eigen land tegenover zich. De eigen vermelding legt niets vast over stortings- of tijdslimieten, dus wie een limiet wil, stelt die in bij het aanmaken van de rekening en niet na de eerste verliesavond.

Circus Sport: zes sporten en de limiettools

Circus Sport, op circus-sport.be met dossier 124893 en Circus Belgium SA/NV als houder, dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Die combinatie is in dit gezelschap zeldzaam: een uitgesproken sportaanbod én een expliciete vermelding van de limietinstrumenten, in dezelfde bron. Het zijn de twee kanten van dezelfde medaille — wie sporten selecteert, selecteert ook spelers, en wie aan die spelers limiettools vooropstelt, zegt iets over de verwachte speelstijl.

De zes sporten zijn een keuze, geen onvolledigheid. Wie voetbal en wielrennen volgt, zit goed; wie cricket, darts of een obscure Amerikaanse competitie wil, niet. Het aanbod is dus smaller dan dat van Bet777 en breder dan dat van ZEbet, en de limiettools maken van de smallere lijst een verdedigbaar profiel. Dit is het type platform waar een speler met een vast wekelijks budget eerder verstandig uitkomt dan op een site met honderden markten en geen expliciete limietverwijzing.

Bingoal Sport: wielrennen als handelsmerk, op gezag van Wikipedia

Bingoal Sport staat op bingoalsport.be met dossier 116870 en World Football Association SA/NV als houder. Wat dit platform aan sportaanbod vastlegt in zijn eigen vermelding, is niet vastgelegd; wat wel circuleert, komt uit een andere bron. Volgens Wikipedia — niet officieel bevestigd, dus met die beperking op de pagina — legt Bingoal zich toe op wielrennen en veldrijden en sponsort het onder meer de ploeg Pauwels Sauzen – Bingoal en de Telenet Superprestige veldrijden. Dat is een aanwijzing over waar de merkbekendheid ligt, niet over wat de app aan markten aanbiedt, en deze review bouwt daar dan ook geen vergelijking op.

De kanttekening bij een dergelijk profiel is de regulering van sportsponsoring, en die raakt het merk direct. Het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorkant, tot 31 december 2027 en 50 cm² vanaf 1 januari 2028, en een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel heeft getrokken. Een merk dat zijn zichtbaarheid in het peloton heeft gebouwd, verliest dus terrein dat het niet via een andere weg mag terugwinnen. De speler die dit merk in het wielrennen volgt, doet er goed aan het sportaanbod in de app na te kijken in plaats van de zichtbaarheid aan de kant van de weg als maat te nemen.

Betano: SpeedBet, MyLive en honderden markten

Betano, op betanosports.be met dossier 116777 en houder Casinos Austria International Belgium SA/NV, kondigt in de Belgische vermelding van zijn app de functies SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport. Twee merkgebonden functies en een breedteclaim in één beschrijving. Wat SpeedBet en MyLive technisch inhouden, staat in de vermelding niet uitgelegd; de naam MyLive roept dezelfde vraag op als het aanbod zelf: hoe sneller een weddenschap wordt geplaatst, hoe vaker ze wordt geplaatst, en de kosten per weddenschap veranderen daar niet mee.

De e-sportlijn is in dit gezelschap zeldzaam. Over esports zegt de gelezen wettekst niets, en deze pagina stelt het dus niet voor als toegelaten en niet als verboden. Wie op virtuele sporten of esport wil wedden, moet bij de operator nagaan wat het aanbod precies is en bij de Kansspelcommissie hoe het met de vergunning zit. De moederholding is een internationaal casino- en sportbedrijf, en dat verklaart de merkgebonden functienamen: dit platform brengt een uniforme productformule naar de Belgische markt in plaats van een apart Belgisch product te bouwen.

Bet777: meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten

Bet777, op bet777.be met dossier 117638 en Casino de Spa SA/NV als houder, heeft de breedste claim van de tien: meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten, volgens de eigen app. Dat is een andere propositie dan die van ZEbet of Circus Sport — niet een selectie maar een catalogus. De houder is een Belgisch casino, en de combinatie van casinovergunning en sportvergunning is in België een normaal patroon: de wet scheidt de twee vergunningen, en een domein heeft zijn eigen F1+-vergunning.

De breedte kost de speler iets. Meer dan zestig sporten betekent per sport minder liquiditeit, en een weddenschap op een obscure markt draagt in de regel een bredere marge dan de hoofdmatch van een groot toernooi. De uitbetalingsvoet van de 1X2-markt die deze pagina doorrekende, hoort bij een markt met veel omzet; een schutterswedstrijd of een kleine bekercompetitie wordt duurder geprijsd, en dat merkt de speler niet aan het aanbod maar aan het bedrag dat hij terugkrijgt. Wie de catalogus gebruikt als startpunt en de markt met de beste liquiditeit opzoekt, haalt er het meeste uit. Wie elke week een andere obscure markt opzoekt, betaalt voor de keuzevrijheid.

Vijf vragen die spelers het vaakst stellen

Op welke competities en evenementen mag je in België wedden?

Op alles wat niet verboden is, en de verboden lijst is kort. Artikel 43/1 sluit weddenschappen uit op evenementen die de openbare orde schenden, op evenementen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan de meeste deelnemers jonger dan 21 zijn. De Kansspelcommissie kan daarnaast een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop niet te garanderen valt.

Hoe controleert een speler of een wedsite echt een F1+-vergunning heeft?

Door het domein zelf op te zoeken in het register van de Kansspelcommissie, niet door de merknaam te vertrouwen. De vergunning kleeft aan het domein, niet aan het merk, en ze is alleen aan de houder van een fysieke vergunning A, B of F1 verleend. Een Maltese of Curaçaose licentie telt in België niet mee.

Hoe berekent een speler de winst van een weddenschap uit inzet en odds?

Met inzet maal quotering voor de uitbetaling en inzet maal quotering min één voor de winst. Bij 25 euro op 2,10 komt er 52,50 euro terug en blijft er 27,50 euro winst over. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van de benen eerst tot één prijs.

Hoe herkent een speler de marge van een bookmaker in de quoteringen?

Door de omgekeerde quoteringen van alle uitkomsten van één markt op te tellen. Bij 2,10, 3,40 en 3,60 geeft dat 1,04809, dus een uitbetalingsvoet van ongeveer 95,4 procent en een marge van ongeveer 4,6 procent. De uitkomst geldt voor die markt en die quoteringen, niet voor elke markt bij die operator.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. In Vlaanderen gaat het om 15 procent op de omzet, met online spelen en weddenschappen aan 11 procent; in Wallonië om 15 procent van de brutomarge voor sport- en dierenweddenschappen en 11 procent voor weddenschappen via technologie. Of de speler daarnaast op zijn winst wordt belast, staat niet in een primaire bron; hij vraagt het na bij de FOD Financiën.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank hanteren 200 euro per week per website, gerekend over het geld dat op de rekening wordt gestort en niet over de inzetten zelf. Verhoging is alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie mogelijk, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.