Wedden op NBA in 2026: een quotering van 1,90 bevat de hele wedstrijd

Stand van de gegevens: 14.11.2026, met de vergunningen nagegaan in het register van de Kansspelcommissie (KSC) / Commission des jeux de hasard (CJH).

De NBA telt 30 teams, 29 in de Verenigde Staten en 1 in Canada.

De NBA is de duurste competitie ter wereld om een ploeg in het veld te brengen, en dat vertelt iets over hoe de quoteringen eruitzien. Er is geen salarisplafond dat een eigenaar dwingt zuinig te zijn, alleen een luxebelasting die de rijkste ploegen betalen alsof het een abonnement is. De competitie is zo opgezet dat de slechtste ploeg van vorig jaar de eerste keuze krijgt op de beste jonge speler, en dat een club die jarenlang verkeerd koopt ook jarenlang verliest. Waarom zou dat een lezer van deze pagina iets aangaan? Omdat al die mechaniek in de prijs zit. Een bookmaker verkoopt hoop, maar factureert met de marge, en de marge is het enige op de wedslip dat zeker is.

Deze pagina neemt het NBA-aanbod in België door en kijkt daarbij steeds naar hetzelfde: wat het jou kost. Wat een quotering werkelijk terugbetaalt van elke euro die op de markt wordt gezet. Wat de wettelijke ondergrens van 21 jaar betekent voor iemand die denkt dat hij met 18 wel klaar is. Wat een stortingslimiet van 200 euro per week is — een wet, geen spaarzaamheid. En wat een bookmaker met een F1+-vergunning in België wel en niet mag aanbieden, want dat verklaart waarom je op een Belgische NBA-pagina geen welkomstbonus vindt terwijl buitenlandse concurrenten die blijven aandringen.

###BEELD

De Boston Celtics hebben het record van de meeste NBA-titels, namelijk 18.

De NBA als competitie: wat je precies beprijst

Voordat er één euro op een weddenschap staat, moet je weten wat er geschreven wordt. De NBA telt 30 teams, 29 in de Verenigde Staten en 1 in Canada. Elk van die ploegen speelt 82 wedstrijden in het reguliere seizoen, dat loopt van oktober tot april, waarna de play-offs doorlopen tot in juni. Dat betekent in de praktijk: zes tot acht maanden waarin er bijna elke nacht Europese tijd basketbal is om een quotering op te zoeken, en dat is een van de redenen waarom bookmakers juist hier graag markten bouwen. Er is namelijk bijna altijd wel een wedstrijd bezig.

De historische maatstaf is even bruikbaar als decoratie als als houvast. De Boston Celtics hebben het record van de meeste NBA-titels, namelijk 18. De reeks recente finales laat zien hoe snel het beeld verschuift: de Oklahoma City Thunder wonnen de NBA Finals 2025 door de Indiana Pacers in zeven wedstrijden te verslaan, en de New York Knicks wonnen de NBA Finals 2026 met 4-1 van de San Antonio Spurs, afgemaakt met een 94-90 zege in wedstrijd 5 op 13 juni 2026. Jalen Brunson was Finals MVP. De NBA Finals worden gespeeld als een best-of-seven reeks en de Finals van 2026 liepen van 3 tot 13 juni 2026.

Die elf dagen zijn de drukte van het jaar, en het is de periode waarin een lezer het minste tijd heeft om na te denken. Het systeem bestaat al lang: de oorsprong van de NBA is de Basketball Association of America, opgericht in 1946, en de NBA zelf ontstond door een fusie op 3 augustus 1949. Wie alleen naar de kampioenschappen van de voorbije twee seizoenen kijkt, bouwt zijn beeld van de competitie op een veel te korte reeks; de organisatie die de quoteringen maakt, kijkt naar veertig jaar aan patronen over reizen, rug-tegen-rugwedstrijden en blessures.

Wat het speelschema je als wedder vertelt

De kalender is geen voetnoot bij het wedden op basketbal, hij is de reden waarom de ene quotering anders is dan de andere. Twee wedstrijden tussen dezelfde ploegen, met dezelfde namen op het blad, kunnen op verschillende avonden een ander prijsverschil dragen. De verklaring is saai en daarom geloofwaardig: de ene ploeg is de nacht voordien nog aan de andere kant van het land aan het spelen geweest, de andere heeft drie dagen gerust.

Wat dat met de kosten te maken heeft? Alles wat de bookmaker niet weet, wordt in de prijs ingebouwd aan de kant van de marge. Een ploeg waarover onzekerheid bestaat — een geblesseerde spelmaker die pas op het laatste moment wordt geschrapt, een coach die besluit te roteren — krijgt geen scherpere prijs, ze krijgt een bredere. Je betaalt dus niet alleen voor het voorrecht om mee te doen, je betaalt extra wanneer de markt zelf minder zeker is over wat er gaat gebeuren.

Waar het NBA-aanbod in België zit: over de kern van het aanbod

Nu naar de Belgische werkelijkheid, en die begint niet met een quotering maar met een register. Online sportweddenschappen in België mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie (KSC) / Commission des jeux de hasard (CJH). Zo'n F1+ wordt alleen toegekend aan een houder van een vergunning van het grondgebonden type A, B of F1, maximaal één per aanvrager, en ze hangt aan elk domein apart: een domein is vergund, een merknaam niet. De vergunning van de Kansspelcommissie is Belgisch van aard, gekoppeld aan een uitbater met een vast verkooppunt, en per website gescheiden van zijn casinospelen.

Dat laatste punt wordt systematisch onderschat. Een merk dat zijn sportaanbod via een Belgische F1+ aanbiedt, kan niet automatisch dezelfde markten tonen op de plek waar het casino draait, want het gaat om afzonderlijke vergunningen met afzonderlijke regels. Een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk telt niet mee, wat de populairste weddenschappen van de speler in België dus buiten het Belgisch kader plaatst. En een plaatsje in welke vergelijking dan ook is zelf geen vergunning: een aanbieder kan in een lijstje staan zonder dat ooit een dossier werd ingediend.

De Kansspelcommissie is de regulator sinds de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers (de Kansspelwet). De geconsolideerde tekst laat als laatste wijziging de wet van 30 april 2026 zien, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen, waaronder artikel 43 en artikel 54, die op 1 juni 2026 in werking traden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat niet vast; er wordt hier dus geen regel als actueel voorgesteld die niet werd gelezen. Dat is geen detail voor een pagina over kosten. Voorwaarden verhuizen, en een regel die vorig jaar gold voor jouw account, kan morgen een andere zijn.

De vergunningen voor weddenschappen staan in artikel 25 van de Kansspelwet: F1 voor het organiseren van weddenschappen, vernieuwbaar in periodes van negen jaar; F1+ voor het online aanbod; F1P voor paardenrennen, onder artikel 43/2/1; en F2 voor het innemen van weddenschappen, met een looptijd van drie jaar, voor de kantoren. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal organisatoren van weddenschappen te beperken; of er vandaag een plafond geldt, staat niet vast, en het register van 9 oktober 2026 toont 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Dat cijfer is het beste antwoord op de vraag hoeveel aanbieders een Belgische wedder realistisch heeft. Het is een kleine markt met een lange toelatingsprocedure, en dat verklaart waarom de prijsverschillen tussen de spelers in die markt zo dicht bij elkaar liggen.

Het model is uitdrukkelijk gesloten en begrensd, en dat is geen ideologische beschrijving maar een beschrijving van de kostenstructuur. Bij een open markt concurreren tientallen aanbieders zich kapot op de marge, en de speler merkt dat aan zijn rendement. Bij een begrensde markt blijven de marges steken op het niveau dat de vergunninghouders samen kunnen aanhouden, en de speler merkt dat even goed. Wie het verschil zoekt in de quotering, moet dus weten wat de marge van een markt is en hoe je die zelf uitleest. Dat staat verderop, bij de quoteringen zelf.

Live, cash out en combi's op basketbal

Van de drie spelvormen die moderne aanbieders het meest promoten — wedden tijdens de wedstrijd, een lopende weddenschap vervroegd uitbetalen, en meerdere uitslagen aan elkaar rijgen — staat in de Kansspelwet niets bijzonders, voor zover die werd gelezen. Er is geen specifieke bepaling gevonden over live wedden, cash out, combinatieweddenschappen of systeemweddenschappen. Aanbieders bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie er een beperkt, staat niet vast.

Voor e-sport en virtuele sporten, en voor een uitwisseling van weddenschappen tussen spelers onderling, is het beeld hetzelfde: niets vastgesteld, dus hier wordt niets als toegelaten of verboden voorgesteld.

Dat is niet hetzelfde als een vrijbrief, en dat is precies het punt voor deze pagina. Wat niet geregeld is, is niet automatisch geregeld in je voordeel. De voetbalweddenschap en de basketbalweddenschap op een aanbod met F1+ vallen allebei onder het vaste-quoteringmodel dat artikel 2, 7° van de Kansspelwet omschrijft als de “weddenschap tegen notering”: een weddenschap op de uitslag van een gegeven feit. Een combinatieweddenschap is niets anders dan meerdere van die weddenschappen in één slip, en de prijs is het product van alle afzonderlijke prijzen. Hoe meer wedstrijden je aan elkaar rijgt, hoe meer marges je op elkaar stapelt, en dat is exact het mechanisme dat verderop bij de rekenkunde terugkomt.

Wat de Kansspelwet wel regelt, is waar je niet op mag wedden, en dat is voor een NBA-pagina relevanter dan het lijkt. Artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, weddenschappen op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en weddenschappen op activiteiten waaraan deelnemers voor het merendeel jonger dan 21 jaar zijn. De Kansspelcommissie mag daarnaast een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, wat in de praktijk het risico op manipulatie betreft. Lagere volwassen competities zijn als zodanig niet verboden in de gelezen tekst. Voor jeugdbasketbal geldt dus een verbod dat de NBA zelf niet raakt, maar de recreatieve reeksen wel.

De tien aanbieders met een NBA-aanbod in België vergeleken

Tien aanbieders komen hieronder aan bod, in deze volgorde: Napoleon Sports (napoleonsports.be), Meridian Sports (meridiansports.be), ZEbet (zebet.be), 711 Sports (711sports.be), Magic Betting (magicbettingsports.be), Unibet (unibetsports.be), Circus Sport (circus-sport.be), Betsson Sports (betssonsports.be), Betano (betanosports.be) en Scooore (scooore.be).

De selectie is geen klassement en geen aanbeveling. Marktaandelen bestaan niet als openbaar cijfer, de volgorde is redactioneel, en een merk dat hier niet staat is daardoor niet zonder vergunning. Wat de onderlinge vergelijking wel hanteerbaar maakt: van elke aanbieder is hieronder alleen te vinden wat zijn eigen vermelding en zijn eigen voorwaarden daarover zeggen. Waar een aanbieder niets over basketbal of de NBA vermeldt, wordt hem hier ook geen basketbalaanbod toegeschreven — dat is geen oordeel over zijn aanbod, het is een oordeel over wat vaststaat. En omdat de Kansspelwet artikel 60 de vergunninghouders verbiedt gratis deelnames, speeltegoed of welk voordeel dan ook aan te bieden om spelers te lokken of te houden, staat er in deze hele lijst geen welkomstbonus. Wie op een Belgische NBA-pagina een “gratis weddenschap” ziet liggen, kijkt naar een aanbieder van elders.

De kolom die de rest van de vergelijking bepaalt

De tien aanbieders langs de meetlat van de kosten

Iedereen die een vergunning wil houden, moet dezelfde regels respecteren. Dat maakt de vergelijking eerlijker dan de marketing suggereert: het verschil tussen deze tien zit zelden in wat de wet toelaat en bijna altijd in de breedte van het aanbod en in de randvoorwaarden eromheen.

Napoleon Sports — livestream boven de quotering

Napoleon Sports werkt onder de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie (KSC) / CJH, dossier 130393, met Napoleon Games Sports SA/NV als houder. Dat is het eerste waar je naar kijkt bij een aanbieder die op een Belgische lijst staat, en het is ook het enige kenmerk dat alle tien hier gedeelde kenmerken gemeen hebben.

In de app biedt Napoleon Sports NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, plus markten op voetbal (Jupiler Pro League, Champions League), tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport. De NBA staat daar niet in. Voor een pagina over basketbal is dat een eerlijke, ietwat ongemakkelijke eerste conclusie: de livestream, die het product is waar deze aanbieder het meest op leunt, gaat over andere sporten.

Waar Napoleon Sports wel punten scoort, is de beschermingskant, en dat is een kostenzaak in de letterlijke zin. De aanbieder biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Vier hulpbronnen op één startpagina is meer dan de wettelijke verplichting vraagt, en voor iemand die zijn eigen uitgaven in de hand wil houden, is dat geen bijzaak maar het halve product.

Meridian Sports — de tipredactie en de lege NBA-plek

Meridian Sports staat in het register met dossier 126361, houder Mybestodds, en de aanvullende F1+-vergunning van de Kansspelcommissie.

De aanbieder publiceert wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten. Amerikaanse sporten dus, in het meervoud, en dat is net niet hetzelfde als een bevestigd NBA-aanbod. Voor de lezer betekent dat één ding concreet: wat er precies aan basketbalmarkten op het blad staat, zie je pas wanneer je zelf de wedstrijdenlijst opent. Wie wil weten of een tipredactie ook basketbal behandelt, kan beter naar de gepubliceerde tips van de week kijken dan naar de hoofdpagina.

Een tiprubriek is trouwens geen weddenschap. Het is redactionele inhoud naast een wedproduct, en de aanwezigheid van een voorspelling zegt niets over de prijs die je betaalt. Dat onderscheid is geen muggenzifterij: wie tips leest als een belofte, betaalt de marge van de markt én de illusie dat iemand het weet.

ZEbet — breed sportaanbod, smalle opgave

ZEbet heeft de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, dossier 117739, houder Turf Belgium. Turf Belgium verwijst naar de paardenrennen die de F1P-vergunning afdekt, wat voor deze pagina één nuttige les oplevert: paardenweddenschappen en sportweddenschappen zijn verschillende vergunningen binnen hetzelfde huis, en de een zegt niets over de ander.

De aanbieder kondigt weddenschappen aan op voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport. Basketbal staat erin, de NBA niet met naam. Voor een NBA-wedder is dat een groter verschil dan het lijkt. Basketbal in het algemeen kan nationale competities betekenen, Europese competities of losse toernooien, en wie een specifieke wedstrijd uit de play-offs zoekt, moet dus nagaan of die op het programma van de dag staat voor hij zich registreert.

711 Sports — de dubbelzinnigheid van 21+

711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162, en staat in het register met de aanvullende F1+ van de Kansspelcommissie, dossier 119162. Op de site is de vermelding 21+ verplicht en verwijst de aanbieder naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Die leeftijdsgrens is geen huisregel: de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar, niet 18.

Het aanbod omvat de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. Basketbal staat er niet tussen, en dat is hier de kern van de zaak voor een lezer die een NBA-weddenschap zoekt. 1X2 is bovendien een markt die je bij basketbal zelden zo tegenkomt: bij een gelijkspel dat in de verlenging wordt beslist, is het prijzenschema anders opgebouwd dan bij voetbal, waar de drie uitkomsten de standaard zijn.

Magic Betting — 10.000 markten en een gemiste sport

Magic Betting staat in het register met dossier 120148, houder Betting Service, en de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie.

De aanbieder kondigt meer dan 10.000 unieke weddenschapsmarkten aan op voetbal, tennis, volleybal, rugby, basketbal, tafeltennis, boksen, darts, ijshockey en snooker. Tien sporten, en basketbal staat er wel bij deze keer. Wie het getal 10.000 leest als een belofte over basketbal, moet even doorrekenen: tien sporten verdelen dat aantal, en een competitie met een regulier seizoen van 82 wedstrijden per ploeg slokt daarvan een groot deel op in wedstrijdgebonden markten. Wat overblijft voor de rest van de wereld aan basketbal is een fractie van het cijfer dat op de voorpagina prijkt. Voor de lezer die in de nacht van donderdag op vrijdag een weddenschap wil plaatsen op een wedstrijd uit het reguliere seizoen, is 10.000 een groot getal dat niets zegt en een kalender die alles zegt.

Unibet — live bijgewerkte quoteringen, zonder een NBA-stream

Unibet Belgium Ltd houdt de aanvullende F1+-vergunning van de Kansspelcommissie, dossier 116799. Unibet is een van de bekendste namen in de Belgische markt en de app is een van de meest gedownloade in het segment.

In de app kondigt Unibet TV aan, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst. Daarnaast biedt Unibet live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten. “Andere sporten” is een formule, geen programma, en wie basketbal wil zien staan, moet de app zelf openslaan. De dagelijkse kost van deze aanbieder is voetbal met een stream erbij, en dat is een legitieme keuze voor wie de Belgische competitie volgt en de NBA erbij neemt als het toevallig zo uitkomt.

Circus Sport — limieten instellen als verkoopargument

Circus Belgium SA/NV houdt de aanvullende F1+-vergunning van de Kansspelcommissie, dossier 124893.

Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Zes sporten, basketbal inbegrepen, en een functie waarop de aanbieder zelf de nadruk legt. Dat laatste is zeldzamer dan het zou moeten zijn. De meeste aanbieders behandelen een limietentool als iets dat in de kleine lettertjes wordt vermeld; Circus zet hem vooraan. Voor iemand die zichzelf een plafond wil opleggen voor hij begint, is dat het nuttigste stuk van de hele app.

Betsson Sports — de NBA-stream en de rekening erachter

Betsson Sports staat in het register met dossier 116764, houder Sagevas SA/NV, en de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie.

De livestreaming van Betsson is gratis en voorbehouden aan houders van een account. Ze omvat de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. De NBA staat er met naam in, en dat is binnen deze tien uitzonderlijk. Gratis is hier het woord om even op te kauwen, want het is voorbehouden aan account houders: je betaalt geen abonnement, je betaalt met een geregistreerd profiel, met een identiteitscontrole en met de wetenschap dat elke weddenschap die je tijdens die stream plaatst de marge van de markt draagt.

Betano — SpeedBet en MyLive op een donker blad

Betano valt onder de aanvullende F1+-vergunning van de Kansspelcommissie, dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV.

In de Belgische vermelding van de app kondigt Betano de functies SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport. Basketbal wordt niet genoemd, en de NBA evenmin. De hele opgave draait om snelheid en om live markten, en dat is precies het profiel waarvoor deze pagina een waarschuwing in petto heeft: hoe sneller een weddenschap geplaatst kan worden, hoe vaker ze geplaatst wordt, en elke extra weddenschap draagt de marge nog eens. Een functie die het aantal klikken vermindert, vermindert niet het aantal marges.

Scooore — vijftig sporten en een vergunning met een einddatum

Scooore SA/NV houdt de aanvullende F1+-vergunning, dossier 163192. Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat is de enige aanbieder in deze tien die een concrete looptijd op zijn eigen vermelding zet, en het is precies het soort detail waar een lezer zelden naar zoekt en vaak baat bij heeft.

Scooore kondigt meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Basketbal staat erin, de NBA niet met naam. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Vijftig sporten klinkt als ruimte, en het is ook ruimte: wie naast basketbal af en toe iets heel anders wil, vindt hier meer dan bij de meeste andere aanbieders in deze lijst.

De grondslagen van een weddenschap: wat je betaalt voor een quotering

Nu naar het hart van de kostenvraag. Wat is een quotering eigenlijk, en hoeveel van elke euro die op een markt wordt ingezet, komt terug bij de spelers?

Elk NBA-team speelt 82 wedstrijden in het reguliere seizoen, dat loopt van oktober tot april, waarna de play-offs doorlopen tot in juni.

De Kansspelwet omschrijft een “weddenschap” in artikel 2, 5° als een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet. Artikel 2, 6° beschrijft de “onderlinge weddenschap”, de pool of toto, en artikel 2, 7° de “weddenschap tegen notering”: een weddenschap op de uitslag van een gegeven feit, het vaste-quoteringmodel. Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet, zoals artikel 3, 1° bepaalt. Die drie definities zijn niet alleen juridisch behang. Ze beschrijven de twee verdienmodellen die je op een Belgische wedsite tegenkomt: het poolmodel, waarbij spelers tegen elkaar spelen en de organisator een deel inhoudt, en het noteringsmodel, waarbij de bookmaker zelf de tegenpartij is en de prijs vooraf vastlegt.

Hoe een bookmaker zijn marge in de quotering verstopt

Bij het noteringsmodel is de bookmaker je tegenpartij, en dat verandert de aard van het spel. Bij een pool speel je tegen andere spelers en haalt de organisator een vaste hap uit de pot; bij een noteringsweddenschap neemt de bookmaker zelf positie in en moet hij een prijs zetten die hem winst geeft ongeacht de uitslag. Hij doet dat door de quoteringen op alle uitkomsten van één markt samen zo te zetten dat de som van wat ze uitbetalen kleiner is dan wat erop is ingezet. Dat verschil is de marge, en het is het enige element van de wedslip dat niet van de uitslag afhangt.

De formule is even eenvoudig als meedogenloos. Het uitbetalingspercentage van een markt is 1 gedeeld door de som van de omgekeerde quoteringen van alle uitkomsten samen. De marge is 100 % min dat percentage. Bij een markt met twee uitkomsten, zoals een basketbalwedstrijd die niet gelijk kan eindigen of een markt “met verlenging” waarin dat is uitgesloten, levert een rekenvoorbeeld dat snel inzicht op. Neem een geïllustreerde markt met twee uitkomsten aan een decimale quotering van 1,90 en 1,90 — een voorbeeld, geen aangeboden prijs. De som van de omgekeerde quoteringen is dan 1/1,90 + 1/1,90, wat neerkomt op ongeveer 1,0526. Het uitbetalingspercentage is dus ongeveer 95 %, en de marge ongeveer 5 %. Voor elke 100 euro die op die markt wordt ingezet, keert de markt ongeveer 95 euro terug aan de spelers samen; het verschil is de kostprijs van deelname, en die wordt betaald door iedereen die meedoet, niet alleen door wie verliest.

Precies dat laatste punt is wat het marketingplaatje doorprikt. Een bookmaker die “de beste quoteringen van België” belooft, belooft in het beste geval een lagere marge dan zijn buur, niet een afwezige. Derhalve: wedden bij welke aanbieder dan ook is nooit gratis, alleen goedkoper of duurder. De bandbreedte waarbinnen die kostprijs valt, is bij een markt met twee uitkomsten ruwweg 2 % aan de scherpe kant tot 6 % aan de ruime kant, afhankelijk van de sport, de competitie en het moment in de wedstrijd — en daar zit de winst van een doordachte keuze. Wie systematisch bij de ruimere kant van die bandbreedte speelt, betaalt per honderd euro inzet enkele euro's extra.

Wat de marge bij NBA-markten concreet doet, staat niet als cijfer vast voor de aanbieders in deze lijst. De bandbreedte hierboven is een geïllustreerde orde van grootte: bij de populairste voetbalmarkten van een grote competitie is de concurrentie harder, bij een specifieke NBA-markt kun je een ruimere marge verwachten. Maar ook dat is geen wet, want het aantal markten per wedstrijd verschilt per aanbieder.

Wat een winnaar op een enkelvoudige weddenschap terugkrijgt

De andere kant van dezelfde medaille: wat de wedslip uitbetaalt als je wint. Bij een enkelvoudige weddenschap is de terugbetaling de inzet vermenigvuldigd met de quotering, en de nettowinst is de inzet vermenigvuldigd met de quotering min één. Tien euro op een quotering van 1,90 levert 19 euro op als de weddenschap doorkomt: 9 euro winst en 10 euro inzet terug. Klinkt eenvoudig, en het is de enige berekening die je echt moet kunnen uitvoeren voor je iets invult.

Dat brengt ons bij de combinatieweddenschap, waar de rekening in het nadeel van de speler kantelt. Bij een combinatie vermenigvuldigen de quoteringen van de afzonderlijke weddenschappen zich tot één prijs. Twee weddenschappen aan 1,90 geven samen 3,61; drie geven 6,859. Die vermenigvuldiging werkt op de brutoprijs, maar ook op de marge. Bij één markt van 1,90 en 1,90 wordt ongeveer 5 % van de inzet als kostprijs ingehouden; bij twee aaneengeschakelde markten verdubbelt die kostprijs zich niet exact, maar hij stapelt wel op. Iedere schakel die je toevoegt, verlengt de weg naar een uitbetaling en vergroot het deel dat de gezamenlijke markten innen.

De conclusie is niet dat combinatieweddenschappen verboden zijn of slecht zijn. Ze zijn duurder per euro inzet, en dat is een eigenschap van de vermenigvuldiging, niet van de aanbieder. Wie een combinatie plaatst voor de sensatie, betaalt daarvoor; wie hem plaatst omdat de quotering zo mooi staat, betaalt twee keer.

Wat de inzet je ook betaalt: concentratie in plaats van spreiding

Er is nog een kost die niet in de marge staat en waar geen enkele formule haar uit haalt. Wie zijn inzet verdeelt over tien competities, houdt zijn risico klein en zijn verwachte verlies klein in verhouding tot zijn storting. Wie zijn hele weekbudget op één wedstrijd zet, verdubbelt niet zijn verwachting maar zijn variantie, en variantie is de kant van de kansrekening die mensen hun gemoed kost.

Dat heeft hier een directe vertaling naar de Belgische context, via de stortingslimiet van 200 euro per week per website die de Kansspelcommissie en de Nationale Bank samen noemen voor online gokken. Die limiet gaat over het bedrag dat je op je account stort, niet over de inzetten zelf. Met 200 euro per week en een inzet van tien euro per weddenschap kan een lezer zich dus maximaal twintig weddenschappen per week permitteren zonder zijn limiet te doorbreken, en dat is voor de meeste NBA-avonden — drie tot vijf wedstrijden per nacht, het hele jaar door — allesbehalve ruim. Wie meerdere weddenschappen per avond plaatst en zijn limiet wil respecteren, moet zijn inzet per weddenschap dus klein houden. De wet geeft daarmee indirect structuur aan je inzetgedrag.

Vergunning, sanctie en rechtsbasis: wat de markt voor de speler begrenst

België is een vergunde markt met een gesloten en begrensd model, en wat dat voor jou betekent, is niet zozeer dat het veiliger is, maar dat het duurder en rustiger is dan een open markt. Hieronder de onderdelen die het meest direct op je rekening ingrijpen.

De F1+-vergunning en het register als jachtinstrument

De vraag “heeft deze site een F1+-vergunning” is precies te beantwoorden, en dat is geen detail: het is de goedkoopste vorm van risicobeheersing die er bestaat, want een verkeerde keuze kost je hier niet alleen geld aan de speler, maar kan je ook wettelijk in de problemen brengen.

De betrouwbare bron is de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard, die per domein een dossier vermeldt. Zoek op de domeinnaam, niet op de merknaam: artikel 27 van de Kansspelwet bepaalt dat een wedmerk op zijn eigen domein draait, gescheiden van zijn casino, en in het register is te zien dat een dossier aan een specifieke URL hangt. De aanbieders in deze tien hebben elk een eigen domein en een eigen dossiernummer bij de Kansspelcommissie, en de vermelding “FA+” in de nummers van de Kansspelcommissie is de administratieve uitdrukkingswijze van dezelfde aanvullende vergunning.

Wat je in het register juist wil zien, is het drietal dat een licentiemelding compleet maakt: de aard van de vergunning (aanvullende vergunning F1+), het dossiernummer en de houder. De houder is niet altijd de merknaam, en dat is geen fout in het register maar een eigenschap van het model: een dossier hoort bij de vestiging van de houder, en het register verbindt merken niet aan groeperingen. Voor de speler betekent dat: wie een dossiernummer kan terugvinden naast de naam van een aanbieder, heeft het enige bewijs in handen dat een Belgisch aanbod onderscheidt van een buitenlands.

Het omgekeerde is belangrijker. Een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk telt in België niet, op welke homepage hij ook prijkt. De speler die op zo'n site wedt, doet dat zonder een aanbieder in België, zonder het Always Play Legally-logo en zonder een Belgische klachtenroute. En artikel 4 § 2 van de Kansspelwet maakt het bewust deelnemen aan een onvergund spel, het adverteren ervoor of het aanwerven van spelers, strafbaar: dat is de bepaling die de verantwoordelijkheid bij de speler legt, terwijl artikel 4 § 1 het uitbaten zonder vergunning verbiedt met een boete tot 960.000 euro.

Wat artikel 43/1 niet toestaat

De regel uit het vorige blok verdient hier zijn eigen plek, want een verbod op weddenschappen is een kostenpost van een heel andere orde dan een marge. Artikel 43/1 van de Kansspelwet verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan deelnemers voor het merendeel jonger dan 21 jaar zijn. De Kansspelcommissie mag daarnaast zelf een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, wat in de praktijk het risico op manipulatie betreft. Lagere volwassen competities zijn als zodanig niet verboden in de gelezen tekst. Voor NBA-wedders is dat een geruststelling met een staartje: het profbasketbal valt ruim binnen de toegelaten zone, maar de jeugdreeksen en de recreatieve competities vallen buiten de wet, en een aanbieder die daar markten op bouwt, doet dat in een grensgebied.

Sancties: wanneer de rechtsbasis tegen de speler draait

Er zijn in België twee soorten sancties die een speler raken, en ze worden zelden samen genoemd.

De eerste loopt via de wettelijke boetes op het aanbod: een boete tot 960.000 euro voor het uitbaten zonder vergunning, en tot 576.000 euro voor het bewust deelnemen aan een onvergund spel, het adverteren ervoor of het aanwerven van spelers, met de mogelijkheid van verdubbeling. Een speler die op een illegale site wedt, is daarmee niet slechts een slachtoffer van een slecht aanbod; hij is een partij in het geheel.

De tweede loopt via de blokkadelijst. Artikel 43/8 § 2 van de Kansspelwet bepaalt dat de Kansspelcommissie een lijst bijhoudt van adressen van onvergunde aanbieders die in België spelen, die in het Belgisch Staatsblad / Moniteur belge wordt gepubliceerd en aan de internetproviders wordt doorgegeven zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” van de Kansspelcommissie telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de jongste beslissing van 28 september 2026, waarbij vermeldingen na minstens vijf jaar worden verwijderd. Wat het betalingsverkeer betreft, is blokkering niet vastgesteld. De Kansspelcommissie noemt zelf bedragen van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites spelen; dat bereik stemt niet overeen met het bedrag in artikel 64 en blijft een cijfer dat de Kansspelcommissie zelf vermeldt, en een werkelijk opgelegde boete aan een speler werd niet gevonden. Daarnaast kan elke belanghebbende zich tot een rechter wenden om een bevel tegen illegale sites te vragen, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht.

De speler heeft nog een civiele route die niets met straffen te maken heeft en alles met kosten. Wie op een site speelt die buiten het register staat, heeft geen recht op de bescherming die het register meebrengt: geen EPIS-controle aan de kant van de aanbieder, geen Belgische geschillenprocedure, geen enkele instantie die zijn dossier kan opvragen.

Leeftijd, identiteit en uitsluiting: de administratieve kostprijs

De wettelijke minimumleeftijd om te gokken is 21 jaar, niet 18, op grond van artikel 54 § 1 van de Kansspelwet, in werking sinds 1 september 2024. De aanbieders in deze lijst voeren die grens ook zelf: bij 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en Scooore vermeldt dat spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Wanneer een aanbieder een minderjarige toch heeft laten spelen, kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Dat is een zware sanctie voor de aanbieder, en een reden om de leeftijdscontrole aan de poort nooit als formaliteit te nemen.

De identiteitscontrole is het tweede luik. Artikel 4 § 4 van de Kansspelwet verbiedt spelen met de gegevens van iemand anders, en de aanbieder moet voor elke weddenschap de leeftijd en de EPIS-status controleren — online en offline, bij elke vergunninghouder. EPIS staat voor Excluded Persons Information System, geregeld in artikel 55. Bij elke weddenschap worden naam, voornaam en geboortedatum gecontroleerd, wat anoniem spelen onmogelijk maakt. Wat dat praktisch kost, staat niet vast: documenten, termijnen en de limieten van een niet-geverifieerd account zijn niet geregeld in de gelezen tekst.

Dezelfde EPIS-lijst is ook de reden waarom de Belgische markt een heel andere ervaring is dan buitenlandse aanbieders suggereren. Een buitenlandse site heeft niet de plicht om EPIS te raadplegen, heeft geen Kansspelcommissie-vergunning en heeft geen enkele Belgische instantie die de zaak opvolgt. De offshore-zone is dus onbeschermd, zonder merken te noemen en zonder details over stortingsmethodes of bonussen.

Preventie en welzijn: wat bescherming je kost en wat ze je bespaart

De Belgische markt heeft een beschermingsarchitectuur die de speler niet zelf moet uitvinden, maar die hij ook niet moet onderschatten: ze kost ruimte. Wie die ruimte wil benutten, moet weten welke schakels er zijn.

EPIS: een lijst, een wachttijd en de grens van wat een lijst kan

EPIS is het hart van het beschermingsstelsel, en het is geen functie maar een register. De toegang verloopt langs drie routes: vrijwillig, via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie; via een beheerder; of via een derde partij, bijvoorbeeld bij verslaving, bij een collectieve schuldenregeling of in bepaalde beroepen. Opheffen van een vrijwillige uitsluiting kan alleen na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment waarop de Kansspelcommissie het verzoek ontvangt, en de gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. De minimale en maximale duur van een uitsluiting staan niet vast. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen — een eerlijke waarschuwing dat een lijst een filter is, geen slot op de deur.

Die drie maanden zijn de prijs van een terugkeer, en het is de moeite om dat hardop te zeggen: wie zich vrijwillig uitsluit, kiest een beslissing die niet met één klik ongedaan is. Dat is de hele bedoeling van de regeling, en tegelijk is het de reden waarom een gokker niet op de lijst moet stappen als hij nog niet zeker is. De drempel is er om te blijven staan.

De stortingslimiet van 200 euro per week en wat hij wel en niet dekt

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen voor online gokken een limiet van 200 euro per week per website, op het geld dat op de rekening wordt gezet en niet op de inzetten; dat bedrag is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022. Verhoging gebeurt alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank, en wie in gebreke blijft bij een krediet, kan geen verhoging krijgen. Of dezelfde wekelijkse limiet identiek van toepassing is op online weddenschappen als op casino, staat in de specifieke wedteksten niet vast.

Lees die limiet een tweede keer, want de meeste spelers lezen hem verkeerd. Het plafond geldt per website, wat betekent dat tien aanbieders tien afzonderlijke plafonds van 200 euro zijn. België heeft ervoor gekozen het aanbod te beperken via vergunningen en het geld te beperken via de aanbieder, niet via één centrale teller. Die keuze is begrijpelijk — de vergunninghouder is identificeerbaar en aanspreekbaar — maar ze betekent wel dat de limiet alleen werkt voor wie zich aan zijn eigen gedrag houdt. Wie bij drie aanbieders speelt, heeft geen limiet van 200 euro maar een limiet van 600 euro, ongeacht wat de wet bedoelde.

Wat de Kansspelwet met je tegoed doet: krediet en betaalkaarten

Twee kleine regels met een groot effect op je persoonlijke boekhouding. Artikel 58 verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers, en betaalkaartbetaling is verboden voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij. Je kunt dus niet op krediet gokken bij een vergunninghouder, en je kunt niet met de kaart betalen voor die spelen. Wat de vergunninghouders dan wel als betaalmethode aanbieden — Bancontact, overschrijving, e-wallets — wordt door geen enkele primaire tekst opgelegd, dus staat een betaalmethode hier alleen zoals de eigen voorwaarden van een aanbieder die vermelden. Uitbetalingen, termijnen en kosten staan niet vast, en ook crypto bij vergunde sites is niet vastgesteld. In de praktijk betekent dit: je stort van je eigen rekening, zonder kredietruimte en zonder kaart, en dus met geld dat je al hebt. Voor iemand die zijn verlies wil begrenzen tot wat er op zijn rekening staat, is dat een stille vorm van bescherming die geen enkele marketingpagina vermeldt.

Hulp: wie je belt en wat het kost

De hulplijnen in België zijn gratis en anoniem, en ze zijn verdeeld per taalgebied. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en 24 uur op 24, zeven dagen op zeven. Voor Vlaanderen is er gokhulp.be; voor Brussel en franstalig België zijn er joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op het nummer 02 502 08 61.

De aanbieders in deze lijst verwijzen zelf naar die kanalen: Napoleon Sports vermeldt zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie en verwijst naar gokhulp.be, stopoptijd.be en BetBlocker, en 711 Sports verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Dat is geen toeval en ook geen liefdadigheid: het is deels wat een vergunning vraagt. Toch is het nuttig dat de kanalen op de startpagina staan, want wie hulp nodig heeft, zoekt die op het moment waarop hij op de site staat en niet op het moment waarop hij rustig achter een zoekmachine zit.

Preventie in de praktijk: wat je voor je begint instelt

Een account bij een vergunde aanbieder opent met drie instellingen die de speler zelf moet vastleggen, en de meeste spelers leggen ze pas vast nadat het misgaat.

De eerste is de stortingslimiet van het account zelf. Bij Circus Sport worden tools om speellimieten in te stellen aangekondigd, bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, het speelgedrag worden opgevolgd en persoonlijke hulp worden ingeschakeld, en bij Napoleon Sports horen stortings- en tijdslimieten bij het aanbod. Die instellingen kosten niets en zijn de goedkoopste vorm van bescherming die de markt aanbiedt. Ze verlagen niet de marge, maar ze beperken het totale bedrag waarover die marge wordt betaald, en dat is precies de kostprijs waar deze pagina het over heeft.

De tweede is de tijdslimiet. Een NBA-avond heeft een einde, een account met een tijdslimiet ook; een account zonder tijdslimiet volgt het speelschema van de competitie, en dat loopt tot diep in de nacht. Wie meerdere nachten per week op de app zit, bouwt een patroon op dat niet met de weddenschappen te maken heeft maar met het scherm.

De derde is de mogelijkheid om hulp in te schakelen via de aanbieder zelf. Scooore vermeldt expliciet dat persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld, en dat is meer dan een formele verplichting. Een aanbieder die zijn spelers naar een hulplijn verwijst, doet iets wat de wet hem vraagt, maar de manier waarop hij dat doet — een link op de startpagina tegenover een voetnoot in de algemene voorwaarden — is een kenmerk dat je mag meewegen in je keuze.

Wat de belasting is en wie ze betaalt

Er zijn in België twee soorten heffingen in het spel, en het onderscheid is het meest verwarde punt in de hele sector.

De operator heeft een belasting, en het is geen spelersbelasting. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de opbrengst, dat wil zeggen de inzetten min de uitbetaalde winsten, waarbij online spelen en weddenschappen 11 % betalen op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen 15 %. In Wallonië betalen weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen 15 % van de werkelijke brutomarge; weddenschappen die in het Waals Gewest via technologie worden geplaatst — internet, telefoon, sms — 11 %; de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een gegeven online sportweddenschap valt, staat niet vast. Een verhoging van het Vlaamse onlinetarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 was er nog geen wetgeving, en er is dus geen tariefverhoging die wet is.

Voor de spelerwinning is het beeld anders, en dit is de plek waar deze pagina geen geruststelling geeft. Of winsten van een vergunde aanbieder belastbaar zijn, en of dat ook voor een onvergunde aanbieder geldt, staat niet vast op basis van een primaire bron. De pagina zegt daarom noch “belastingvrij” noch “belastbaar” en verwijst naar de FOD Financiën / SPF Finances of naar een accountant. Wie het anders hoort vertellen, hoort een verkoopargument en geen belastingadvies.

Wat de rekening van de speler wel draagt, is de marge, en die is al betaald voor er sprake is van winst. Elk bedrag dat een aanbieder aan spelers teruggeeft, is kleiner dan wat er op tafel kwam. De belasting van de operator loopt bovendien over zijn opbrengst — inzetten min uitbetaalde winsten — wat betekent dat hij een deel van wat hij inhoudt aan de fiscus afdraagt. Waar de grens precies ligt, hangt van het gewest af; het bedrag dat sowieso verdwijnt, is de marge.

Sanctie en rechtsbasis: wat de Kansspelwet rond je account legt

De Kansspelwet is geen reglement dat de speler tegenhoudt; ze regelt vooral aan wie hij zijn geld mag geven. Hierbij de onderdelen die de dagelijkse gang op een Belgische wedsite bepalen.

Artikel 4 § 1 verbiedt het uitbaten van een kansspel zonder vergunning, en artikel 63 zet daar een boete tot 960.000 euro op. Artikel 4 § 2 verbiedt het bewust deelnemen aan een onvergund spel, het adverteren ervoor en het aanwerven van spelers, met een boete tot 576.000 euro op grond van artikel 64, en artikel 65 laat een verdubbeling toe. Artikel 43/8 § 2 verplicht de Kansspelcommissie tot het bijhouden van een lijst van adressen van onvergunde aanbieders die in België spelen; die lijst verschijnt in het Belgisch Staatsblad / Moniteur belge en gaat naar de internetproviders zodat de toegang kan worden geblokkeerd. Daarnaast kan elke belanghebbende een rechter vragen een bevel tegen illegale sites uit te vaardigen, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Blokkering van betalingsverkeer is niet vastgesteld.

Voor een lezer betekent dit een simpele vuistregel. Wie op een site wedt die niet in het register staat, speelt op eigen risico in de meest letterlijke zin van het woord: geen EPIS-controle door de aanbieder, geen Belgische klachtenroute, geen instantie die zijn dossier opvraagt, en een wet die bewust deelname strafbaar stelt. Wie op een vergunde site wedt, krijgt de leeftijdscontrole van 21, de EPIS-controle, de wekelijkse stortingslimiet van 200 euro, en een Belgische toezichthouder met een adres in Brussel.

De rekenkunde van een weddenschap: marge, uitbetaling en combinatie

Deze pagina heeft tot hiertoe gezegd wat iets kost. Hier volgt de rekenkunde waarmee je zelf narekent of een quotering er goed uitziet, want dat is het enige instrument dat de lezer in handen heeft zonder de marge van een aanbieder te kennen.

Reken eerst het uitbetalingspercentage uit. Neem de quoteringen van alle uitkomsten van één markt, keer elk om, tel de uitkomsten op en neem daarvan het omgekeerde. Dat getal is het deel van alle inzetten dat op die markt terug naar de spelers gaat, en 100 % min dat getal is de marge.

Kijk dan naar de uitbetaling van je eigen weddenschap. Inzet maal quotering is wat je terugkrijgt, inzet maal quotering min één is de nettowinst. Die twee getallen zijn niet hetzelfde en de verwarring tussen beide kost de speler geld, want de inzet is bij een gewonnen weddenschap een terugbetaling en geen opbrengst.

Reken ten slotte na wat een combinatie qua marge doet. De quoteringen vermenigvuldigen zich tot de prijs, en met die vermenigvuldiging komt elke afzonderlijke marge mee. Een combinatie van vier weddenschappen aan 1,90 heeft een prijs van ongeveer 13,03 en draagt vier keer de kostprijs van één markt.

Dat laatste is de praktijk waar deze pagina op uitloopt. De quotering die de speler ziet, is een verkoopprijs, en de marge is het vet binnenin. Bij een markt met twee uitkomsten aan 1,90 en 1,90 bedraagt die ongeveer 5 %, wat betekent dat van elke 100 euro die op de markt wordt gezet, ongeveer 95 euro terugkeert naar de spelers samen. Wie dat getal niet kent, kan niet beoordelen of hij een goede prijs krijgt of een slechte. Wie het wel kent, heeft een maatstaf in handen waarmee hij twee aanbieders kan vergelijken zonder iemand te geloven.

Wat het kost om je account te beschermen tegen jezelf

De laatste kostenpost is de minst zichtbare, en de enige die niet in een formule staat. Wie zijn limieten instelt, zijn inzet per weddenschap klein houdt, en zijn combinaties beperkt, betaalt op lange termijn minder marge dan wie dat niet doet, en dat zonder één weddenschap beter te voorspellen.

De Belgische wet helpt daarbij op een indirecte manier. De limiet van 200 euro per week per website op het geld dat je stort, de leeftijdscontrole van 21, de verplichte identiteitscontrole en de EPIS-controle maken van een account bij een vergunninghouder een geregistreerde rekening met een beginstand. De rest is aan de speler.

Vragen die lezers stellen over NBA-weddenschappen

Op welke competities en evenementen mag men in België wedden?

Op alle sporten waarvoor een vergunninghouder markten bouwt, met een aantal wettelijke uitsluitingen. Artikel 43/1 van de Kansspelwet verbiedt weddenschappen op gebeurtenissen in strijd met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is en op activiteiten waaraan deelnemers voor het merendeel jonger dan 21 zijn — jeugdsport dus. De Kansspelcommissie mag een weddenschap ook verbieden wanneer het eerlijke verloop niet kan worden gegarandeerd.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Door in het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard te zoeken op de domeinnaam, niet op de merknaam. Je zoekt naar drie dingen samen: de aard van de vergunning (aanvullende vergunning F1+), het dossiernummer en de houder. Een dossier hoort bij de vestiging van de houder. Een vergunning van Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk telt in België niet.

Hoe berekent men de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

De inzet vermenigvuldigd met de quotering is wat je bij winst terugkrijgt; de nettowinst is de inzet vermenigvuldigd met de quotering min één. Bij tien euro aan 1,90 krijg je 19 euro terug en is je winst 9 euro. Die 10 euro is je eigen geld dat terugkomt, geen opbrengst.

Hoe herkent men de marge van een bookmaker in de odds?

Je keert de quoteringen van alle uitkomsten van één markt om, telt die omgekeerde waarden op en neemt daarvan het omgekeerde: dat is het uitbetalingspercentage, en 100 % min dat percentage is de marge. Bij een markt met twee uitkomsten aan 1,90 en 1,90 ligt de marge rond 5 %.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De belasting rust op de operator, niet op de speler: hij is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt. In Vlaanderen gaat het om een heffing op de opbrengst — inzetten min uitbetaalde winsten — van 15 %, met online spelen en weddenschappen op 11 % van dezelfde basis en sportevenementen op 15 %. Of de winst van de speler belastbaar is, staat niet vast; de FOD Financiën of een accountant geeft daar uitsluitsel.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website, gerekend op het geld dat je op je account stort en niet op je inzetten. Verhoging vraag je aan de Kansspelcommissie en volgt pas na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank; wie in gebreke blijft bij een krediet, krijgt geen verhoging.