Bonus voor weddenschappen in 2026: artikel 60 veegt het welkomstgeschenk van tafel

Een aanbieding die in Nederland of Duitsland de gewoonste zaak van de wereld is, staat in België letterlijk in de wet: artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden. Zoek je een bonus voor weddenschappen, dan zoek je dus iets dat de legale markt van dit land niet mag weggeven. Wat je vindt, komt van bedrijven zonder Belgische vergunning.

Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden.

14.11.2026 · vergunninggegevens gecontroleerd tegen het register van de Kansspelcommissie (KSC) / Commission des jeux de hasard (CJH)

De zoektocht naar een bonus begint bij bijna iedereen met dezelfde rekensom in het hoofd. Iemand wil tweehonderd euro op een wedaccount zetten en vraagt zich af welk huis daar het meest bij legt. In vijftien Europese markten is dat een normale vraag met een normale wedstrijd eromheen. In België is het een vraag met een wedstrijd eromheen van een heel andere soort: geen enkele houder van een aanvullende vergunning F1+ mag daarop antwoorden, en wie wel antwoordt, vertelt je met diezelfde beweging dat hij niet onder het Belgische toezicht staat.

Gratis geld dat de wet verbiedt

De regel is zo ruim geformuleerd dat er geen achterdeur in past. Geen gratis speldeelname, geen speeltegoed, geen enig voordeel in welke vorm ook — en dat laatste zinnetje is precies waarom je op een Belgische wedsite ook geen tegoedbon van vijf euro, geen gratis lot en geen “cadeau bij je eerste storting” tegenkomt. Het verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024. Vóór die datum was het bonusregime soepeler, maar dat verleden is geen alternatief waar je vandaag nog naar kunt grijpen.

Wat een bonus in de praktijk is, wordt het duidelijkst als je hem naast de prijs van een weddenschap legt. De quotering op een markt is wat je krijgt als je wint, en nul voor de rest. De bookmaker verdient aan het verschil tussen die twee. Een bonus is geen geld dat uit de lucht komt; hij wordt terugverdiend uit de marges van de spelers die hem gebruiken. Dat is geen ideologisch punt, het is de enige manier waarop een aanbieder dit kan financieren, en het is meteen ook de reden waarom de Belgische wetgever het instrument helemaal niet wilde in plaats van het aan banden te leggen.

Toen de Raad van State in 2020 het bonusplafond van 2018 vernietigde, lag de markt open voor nieuwe varianten. Het antwoord van de wetgever was niet een nieuw plafond. Het was een verbod. In plaats van te discussiëren over de vraag hoeveel welkomstgeld een speler mag krijgen, heeft men de vraag geschrapt. In Nederland kan een bookmaker nog altijd een gratis weddenschap aanbieden, en in Duitsland verkoopt men welkomstpakketten met inzetvereisten. België heeft dat hoofdstuk gewoon dichtgeslagen.

Inzetvereiste, minimumquotering, deadline: het geld dat je nooit ziet

Waar bonusvoorwaarden wél bestaan, zit het echte geld in de voorwaarden, niet in het bedrag dat op de banner staat. Een bonus is pas contant te maken nadat je een bepaald bedrag hebt rondgezet, en die eis wordt uitgedrukt als een veelvoud van de bonus, van de storting, of van beide. Daar bovenop komt meestal een minimumquotering per weddenschap: enkel weddenschappen vanaf een bepaald niveau tellen mee voor het rondzetten, wat de wielrenner die op de klimtijd van een koploper wedt meteen uitsluit, want die markt haalt de drempel niet.

De derde haak zit in de tijd. Bijna elke actie heeft een deadline voor het vrijspelen, en wat niet binnen dat venster is rondgezet, verdampt samen met de winst die eraan vast hing. Reken die drie samen — een veelvoud, een quoteringsdrempel en een klok — en het woord “cadeau” begint behoorlijk scheef te staan.

De wekelijkse stortingslimiet hoort in exact dezelfde logica thuis, alleen met de richting omgedraaid. De KSC en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website voor online gokken, berekend op het geld dat je op de rekening zet en niet op je inzetten. Dat plafond is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro, en het gaat alleen omhoog na een verzoek aan de KSC en een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren — wie daar als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging. Of diezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online wedden als voor casino, staat niet in de weddenschapsspecifieke tekst die wij hebben gelezen. Een bonus die je vraagt om 500 euro te storten en 2.000 euro rond te zetten, past dus niet eens in de limiet die de overheid op je account zet, nog afgezien van de wettelijke vraag of die bonus mag bestaan.

Registreer je met een paspoort dat niet van jou is, dan ben je niet alleen je geld kwijt als het misloopt: artikel 4 § 4 verbiedt het spelen met andermans gegevens, net zoals artikel 58 leningen en betalingen met een kredietkaart verbiedt bij spelen via de informatiemaatschappij. De bonus van een niet-gereguleerde site is in dat rijtje de eerste schakel en de minst zichtbare schade: identiteitsfraude in plaats van een achteraf gevorderde inzet.

Stimulans

Het woord stimulans is in deze markt niet neutraal. De wetgever gebruikt het om aan te duiden wat niet mag, en daar zit de kern van de hele Belgische regeling: een aanbieding die bedoeld is om iemand sneller te laten registreren, sneller te storten en langer te blijven zitten, is precies de aanbieding die artikel 60 schrapt. De enige stimulans die een legale wedsite nog mag inzetten, is de kwaliteit van het product zelf — het aantal markten, een livestream, een degelijke limietinstelling — en dat is een veel taaier verkoopargument dan een bedrag in koeienletters.

In de rest van dit stuk neemt die kostenzijde daarom de plaats in van de prijzentabel. Bij een bonus hoort de vraag “wat levert het op”. In België hoort de vraag “wat kost het” — en het antwoord verschilt per speler, per aanbieder en per methode.

De tafel waarop je vergelijkt

Een vergelijking van bookmakers begint in België met een document, niet met een bedrag. Onderstaande tabel zet per aanbieder uit onze tien naast de vergunning die het register van de KSC voor de website vermeldt, en wat de eigen voorwaarden van het huis over dit onderwerp zeggen. Die twee kolommen horen bij elkaar: de eerste vertelt je of het huis hier mag opereren, de tweede wat het in dat kader aanbiedt.

Die derde kolom ziet eruit als tien keer dezelfde mededeling, en dat is precies wat de vergelijking duidelijk moet maken. Tien huizen, tien dossiers, één uitkomst: het instrument dat de rest van Europa als etalage gebruikt, staat hier buiten de wet. Wat overblijft als onderscheid zit in het product — een Bet Builder bij Unibet en Betano, een gratis livestream bij Betsson en Napoleon, een breed marktaanbod bij Bet777 en ZEbet.

De kolom met vergunningnummers is meer dan decoratie. Een dossiernummer hoort bij een domein, niet bij een merknaam, en een buitenlandse licentie vervangt die niet. Het register van 9 oktober 2026 toont 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen, en dat is meteen het volledige legale speelveld voor online wedden in dit land: zat je hier niet in, dan sta je er niet op. Elk huis in deze tabel heeft daarnaast een eigen licentiehouder boven zich staan, en dat is de partij die aansprakelijk is als er iets misloopt met je account.

Wie na deze tabel nog steeds een bonus wil, moet beseffen dat hij dan de tabel verlaat. Alles wat volgt over bonussen, inzetvereisten en gratis weddenschappen gaat daarom over een andere markt dan die van deze tien.

De grondslag onder elke weddenschap

Een sportweddenschap is volgens artikel 2, 5° van de Kansspelwet een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet. De wet onderscheidt daarbinnen de onderlinge weddenschap, de pool of tote waarin spelers tegen elkaar spelen, en de weddenschap tegen notering, de vaste quotering van een bookmaker. De sport zelf beoefenen valt buiten de wet (artikel 3, 1°); er geldt geen gokbelasting voor een doelpunt dat je op een plein maakt.

Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

Die grondslag verklaart veel van wat een bookmaker hier wel en niet mag aanbieden. Wat je op een wedsite koopt, is geen product maar een kans met een prijs. Die prijs is niet het getal dat op het scherm staat. Het is het deel ervan dat de bookmaker inhoudt.

De vaste quotering is een marktprijs, en markten hebben een marge. Reken het door op de simpelste markt die bestaat: een tweewegmarkt met 1,90 voor beide uitkomsten, als voorbeeld en niet als aangeboden prijs. Het uitbetalingsaandeel is dan 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90), wat neerkomt op ongeveer 95 cent van elke ingezette euro. De marge, het deel dat de bookmaker houdt, ligt daarmee rond 5 %. Dat is een bandbreedte en geen exact cijfer: de uitkomst hangt aan de quoteringen van dat ene moment en van dat ene markttype, en een huismarge is geen vaste voet. Op een markt met drie uitkomsten of op een combinatieweddenschap schuift datzelfde percentage op, en een boekmaker die op een scherpe markt twee cent inlevert, haalt dat elders terug.

Hier zit het punt waarop de Belgische situatie en de rest van de markt uit elkaar gaan. In een bonusmarkt rekent de speler de marge weg tegen het welkomstgeld: hij verliest per weddenschap een paar procent, en de bonus moet dat verschil goedmaken. Zonder bonus is er niets om tegen weg te strepen. De marge van ongeveer 5 % op een tweewegmarkt is dan niet de prijs van een kans tegen een cadeau, maar gewoon de prijs. Bij een bonus met een rondzetverplichting loopt dezelfde rekening op naarmate je vaker moet inzetten, want de marge wordt bij elke ronde opnieuw betaald. Dat is de rekenkundige reden waarom een zware bonusvoorwaarde duurder is dan hij lijkt, en het is dezelfde rekening die een speler zonder bonus nooit hoeft te maken.

Wat je op een Belgische wedsite koopt, is de quotering. Wat eronder ligt, is de wet, en die wet gaat over meer dan bonussen.

Toezicht

De Kansspelcommissie in Brussel is de toezichthouder, en zij is dat sinds de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. Dat is de tekst waaraan elk huis in dit land zijn bestaan ontleent, en het is ook de tekst die de markt klein houdt.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).

Wie de vergunning krijgt, en wie niet

Online wedden mag alleen met de aanvullende vergunning F1+ uit artikel 43/8. Die vergunning wordt alleen gegeven aan een houder van een vergunning van het landelijke type A, B of F1, en maximaal één per houder. Een licentieklasse zonder logische bestaansreden wordt zo buitengesloten, en de markt blijft verbonden aan fysieke inrichtingen die al onder toezicht stonden. Voor de spelers betekent dat een huis als Scooore, met een F1- en F1+-vergunning die van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031 loopt, een geschiedenis boven zich heeft staan.

De vergunning hangt aan de website en niet aan de merknaam. Een domein is vergund, een merk is dat niet, en een licentie uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk telt in België niet mee. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal weddenschapsorganisatoren te beperken; hoe hoog dat plafond vandaag staat, is ons niet bekend, maar het register van 9 oktober 2026 geeft wel de feitelijke omvang: 24 F1+-dossiers, 25 domeinen. Je hoeft dus geen marktanalyse te maken om te weten hoe klein de legale ruimte is — je hoeft alleen de lijst te tellen.

Wat je op zo'n site mag wedden, is eveneens afgebakend. Vaste quoteringen op sport zijn het F1+-product bij uitstek. Artikel 43/1 sluit weddenschappen uit op een gebeurtenis die tegen de openbare orde indrukt, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan vooral mensen onder 21 deelnemen — jeugdsport dus. De KSC kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet gegarandeerd kan worden, wat in de praktijk om matchfixing draait. Of lagere volwassenreeksen automatisch verboden zijn, staat niet in de tekst die wij hebben gelezen.

Paardenrennen zijn een aparte wereld met eigen regels: artikel 43/2 laat alleen bepaalde pool- en vaste-quoteringsweddenschappen toe, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, en de organisatoren hebben de vergunning F1P nodig. Op het register staan voor paardenrennen Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; welke van hen het poolwedden online uitbaat, is ons niet bekend. Voor live wedden, cash out, combinatie- en systeemweddenschappen bevat de wettekst die wij hebben gelezen geen specifieke bepaling: de aanbieders bieden ze aan, en of de KSC daar iets aan beperkt, weten wij niet. Voor e-sport, virtuele sport en een weddenschapsbeurs geldt hetzelfde. Wie daarover zekerheid wil, vindt die in de eigen voorwaarden van de aanbieder en niet in een samenvatting.

Reclame, en wat een overtreding kost

Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, bakent die uitzondering nauw af: een vergunninghouder mag alleen nog reclame maken op zijn eigen website en zijn eigen sociale-media-accounts, zonder interactiefunctie. Bewegende beelden mogen hoogstens 5 seconden duren, er mag geen gepersonaliseerde boodschap in zitten, en er mogen geen echte personen of fictieve personages in voorkomen. Altijd staan de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

Sponsoring volgt dezelfde logica. Reclame in stadions is verboden sinds 1 januari 2025. De naam of het logo van een operator op een sporttenue is beperkt tot 75 vierkante centimeter, nooit op de voorkant, tot en met 31 december 2027, en daarna tot 50 vierkante centimeter vanaf 1 januari 2028. Of het verbod op sponsoring van beroepssportfederaties vanaf 1 januari 2028 juridisch standhoudt, is niet vastgesteld: de Raad van State heeft de rechtsbasis daarvan in vraag gesteld.

De sancties zijn niet theoretisch. Op reclame staat een boete tot 576.000 euro (artikel 64). Op het uitbaten zonder vergunning staat een boete tot 960.000 euro (artikel 63), en artikel 4 § 2 stelt ook de speler zelf aansprakelijk wanneer hij bewust aan een niet-vergund spel deelneemt, er reclame voor maakt of spelers aanwerft — met een boete tot 576.000 euro, die volgens artikel 65 kan worden verdubbeld. De KSC zelf spreekt over boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites spelen; dat bedrag komt niet overeen met artikel 64 en blijft een cijfer dat de KSC noemt. Een effectief aan een speler opgelegde boete hebben wij niet gevonden.

Artikel 43/8 § 2 geeft de KSC nog een ander instrument: een lijst met adressen van niet-vergunde aanbieders die in België spelen, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad en doorgestuurd naar de internetproviders zodat de toegang geblokkeerd kan worden. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als jongste beslissing die van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Elke belanghebbende kan bovendien naar de rechter stappen voor een bevel tegen illegale sites (artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht). Blokkering van betalingen is niet vastgesteld.

Dit is het punt waarop de bonussite en de vergunde site in verschillende werelden staan. Een illegale aanbieder heeft geen KSC-vergunning, geen logo Always Play Legally, geen verplichting om het EPIS te raadplegen en geen Belgische klachtenweg. De speler die daar zijn bonus ophaalt, is zelf de partij die artikel 4 § 2 in beeld brengt. De prijs van een gratis weddenschap is daar niet de marge op een markt, maar de bescherming die je opgeeft.

Preventie

Verantwoord spelen is in België geen folder bij de balie. Het is een stelsel van instrumenten met een naam, een ingang en een wachttijd.

Een register dat je naam kent

Het EPIS, het Excluded Persons Information System uit artikel 55, bevat naam, voornaam en geboortedatum van uitgesloten personen. Die gegevens worden bij elke weddenschap gecontroleerd, online en in een fysiek wedkantoor, bij elke vergunde operator. Anoniem spelen bestaat hier niet. Een operator moet je leeftijd en je EPIS-status nagaan; hoe het precies zit met documenten, termijnen en limieten van ongeverifieerde accounts, weten wij niet.

De toegang tot dat register loopt langs verschillende deuren. Je kunt vrijwillig om uitsluiting vragen via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de KSC. Dat kan ook via een beheerder van je vermogen, of via een derde partij wanneer het om verslaving gaat of om collectieve schuldenregeling. Ben je een bepaald beroep, dan kan een derde partij je eveneens laten inschrijven. De uitsluiting opheffen kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de KSC je verzoek ontvangt. De gegevens worden vijf jaar bewaard nadat de uitsluiting is afgelopen. Hoe lang een uitsluiting minimaal of maximaal duurt, is niet vastgesteld. De KSC zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen.

Voor wie nog niet uitgesloten is, blijven de limieten het eerste instrument. Bij Napoleon Sports kun je stortings- en tijdslimieten instellen, met verwijzing naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie en naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Bij Scooore zijn limieten voor inzet, tijd en stortingen instelbaar, kun je je speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen; spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht en verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help.

Eén cijfer uit dat stelsel blijft bij iedereen hangen: de minimumleeftijd is 21, niet 18 (artikel 54 § 1, van kracht sinds 1 september 2024). Laat een operator een minderjarige speler toe, dan kan de KSC beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Dat is de enige plek in deze tekst waar de speler zonder discussie wint, en hij wint dan ook nog eens niets.

Hulp, en de limiet die je zelf niet kiest

Wie merkt dat het misloopt, vindt in België een gratis nummer dat dag en nacht bereikbaar is: SOS Gokken / SOS Jeux, 0800 35 777. In Vlaanderen is er gokhulp.be. Wie Franstalig Brussel woont, kan terecht bij joueurs.aide-en-ligne.be en bij Le Pélican, 02 502 08 61.

De wekelijkse limiet van 200 euro per website, betaald geld en niet inzetten, komt daar bovenop als een plafond dat je niet zelf instelt en niet zelf opheft. Hij is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022, en een verhoging vraag je aan bij de KSC, die eerst de Centrale voor Kredieten aan Particulieren raadpleegt. Wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt geen verhoging. Of de limiet voor online wedden exact dezelfde is als voor casino, staat niet in de weddenschapsspecifieke tekst die wij hebben gelezen.

Dit is de plek waar het bonusverhaal zijn scherpste rand krijgt. Dezelfde wet die je welkomstgeschenk afschaft, zet ook een plafond op je account en opent een register waarin je naam kan staan. Een markt die een speler geen gratis tegoed geeft, geeft hem ook geen valstrik om in te lopen — en dwingt hem tegelijk om met zijn eigen limieten te leren leven. Wie hier klaagt over betutteling, moet erkennen dat hij ruilt tegen iets wat in een bonusmarkt ontbreekt: een einde aan de fuik.

Waar een bonus voor weddenschappen vandaan komt

Buiten de Belgische vergunning ligt een zone zonder de bescherming hierboven. Een niet-vergunde aanbieder heeft geen KSC-vergunning, hoeft het EPIS niet te controleren, heeft geen logo Always Play Legally en biedt geen Belgische klachtenweg. Zijn site kan geblokkeerd worden via de lijst van artikel 43/8 § 2, en zijn spelers vallen onder de persoonlijke aansprakelijkheid van artikel 4 § 2. De bonus die je daar vindt, is het enige verkoopargument dat hij wettelijk mag gebruiken omdat niemand hem hier iets verbiedt.

Wat zo'n aanbieding werkelijk kost, is met een percentage niet te vangen. Wel kun je de rekening opstellen met de vorm die je hierboven al hebt gezien: uitbetalingsaandeel en marge op een markt, rondzetverplichting in een veelvoud, en een minimumquotering die bepaalt welke weddenschappen meetellen. Hoe hoger het veelvoud en hoe hoger de drempel, hoe vaker de marge opnieuw wordt betaald. Dat is dezelfde rekening als bij een legale bonus elders in Europa, alleen met één factor erbij die geen quotering kan uitdrukken: het risico dat je je inzet niet terugziet en geen instantie hebt om naar te bellen.

Voor wie in België woont, is de conclusie niet ingewikkeld. De tien huizen in dit stuk hebben een register dat je kunt controleren en een toezichthouder die je kunt bereiken. Een aanbieder met een bonus voor weddenschappen in de etalage heeft dat allemaal niet, en dat gebrek is de prijs van het geschenk.

De tien huizen onder de F1+-vergunning

De volgorde hieronder is de volgorde van de registergegevens die wij hebben bekeken, geen populariteitsrangschikking: er bestaan geen marktaandeelcijfers per aanbieder, en een huis dat hier niet staat, is daarmee niet meteen onvergund.

Unibet: Bet Builder in plaats van welkomstgeld

Unibet Belgium Ltd houdt het dossier 116799 voor de site unibetsports.be, met de aanvullende F1+-vergunning van de Kansspelcommissie. Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort bij dat aanbod niet. Wat het huis in de plaats zet, is gereedschap om zelf een weddenschap in elkaar te zetten: in de Belgische vermelding van zijn app kondigt Unibet een Bet Builder aan waarmee je meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert.

Dat is niet hetzelfde als een cadeau, en het is ook niet bedoeld als cadeau. Een Bet Builder verandert de quotering van de weddenschap die je toch al wilde plaatsen, en de marge op een combinatie van markten uit dezelfde wedstrijd is doorgaans dikker dan op een enkelvoudige weddenschap, omdat de bookmaker de afhankelijkheid tussen de selecties in de prijs moet verrekenen. Wie de functie gebruikt als vervanging voor een bonus, vergelijkt een lagere uitbetaling per euro inzet met gratis geld dat er niet is. Beide kanten van die vergelijking zijn slecht — en toch is er maar één van de twee die je inzet kan opeten.

Voor een speler die graag meerdere markten van één wedstrijd in één ticket stopt, is dit de functie waarvoor je bij Unibet zou komen. Wie zijn winst zoekt in een losse, scherp geprijsde markt, heeft er niets aan.

Starcasino Sport: één licentiehouder, zeventien talen

SGS Betting is houder van dossier 116431 voor starcasinosport.be, onder de F1+-vergunning van de KSC. De app verschijnt onder de naam Starsport, wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in 17 talen, waaronder Nederlands en Frans.

Die twee namen boven één product zeggen iets over hoe de Belgische markt in elkaar zit: een vergunning ligt bij een vennootschap, een app wordt uitgegeven door een andere, en de merknaam die je op je scherm leest is de derde. Voor de speler maakt dat weinig uit zolang het goed gaat; zodra er iets misloopt, is de vraag wie je aanspreekt precies die driedeling. Wie zijn weg in het Frans of het Nederlands wil vinden zonder te zoeken naar een taalmenu, vindt hier zijn weg — al is zeventien talen voor een Belgisch publiek vooral een teken dat de app internationaal is opgebouwd. Een bonus of gratis weddenschap hoort ook hier niet bij het aanbod.

Betsson Sports: een gratis livestream met een account

Voor betssonsports.be loopt dossier 116764 op naam van Sagevas SA/NV, met de F1+-vergunning op zak. Betsson kondigt een gratis livestream aan die voorbehouden is aan houders van een account, met de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport.

Dit is het dichtst dat een Belgisch huis bij een bonus komt, en het blijft een dienst en geen geld. De livestream kost je niets extra, maar hij vraagt een account: een geregistreerde speler is geen anonieme kijker, en de drempel om te wedden zakt zodra de wedstrijd al op je scherm staat. Dat is de kostenkant van een “gratis” product. Voor wie de Europese competities volgt en sowieso al een account heeft, is de waarde reëel. Wie alleen het aanbod van paardenrennen of e-sport wil bekijken, kan dat elders ook gratis en zonder account.

Vivat Bet: het aanbod zonder franje

De app van VivatBet wordt uitgegeven door L.B.C. en het dossier 117734 hoort bij vivatbet.be. De Belgische pagina in de winkel is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder Nederlands, Frans en Engels.

Vijftig talen is een getal dat je bij een bescheiden Belgische markt niet verwacht. Het vertelt je dat dezelfde app elders wordt uitgerold, en dat de Belgische versie een schil is op een internationaler product. Voor de speler betekent dat een aanbod zonder opsmuk: geen bonus, geen gratis weddenschap, weinig etalage. Wie van een wedsite niet meer verlangt dan een werkende registratie, een quotering en een uitbetaling, vindt hier precies dat. Wie een reden zocht om zijn storting te verdubbelen, vindt hier niets, en dat is geen eigenschap van Vivat Bet maar van de wet waaronder het werkt.

Scooore: limieten ingesteld, geen cadeau

Scooore SA/NV houdt dossier 163192 voor scooore.be. De app vermeldt vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Limieten voor inzet, tijd en stortingen kun je instellen, je speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

Die looptijd tot 2031 is het meest concrete cijfer dat een Belgische app over zijn eigen vergunning geeft, en het is tegelijk een zeldzaamheid: de meeste huizen noemen het dossiernummer en zwijgen over de einddatum. Dat is een detail dat je op een bonuspagina nooit leest. Wie zijn account wil inrichten met een vaste stortingslimiet en een tijdslimiet, vindt bij Scooore het gereedschap daarvoor op één plek. Een welkomstbonus of gratis weddenschap zoek je er tevergeefs, om dezelfde reden als bij de andere negen.

Golden Palace Sports: acht betaalmethoden, en de negende die verboden is

Stargames SA/NV is houder van dossier 126426 voor goldenpalacesports.be. Vermeld als betaalmethoden: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Een welkomstbonus of gratis weddenschap maakt geen deel uit van het aanbod.

Acht methoden is een ruim palet: je kunt storten met een Belgische debetkaart, met een e-wallet of met een prepaidkaart. Let op de afwezigheid van de kredietkaart als kredietinstrument, en op de afwezigheid van een giro-oplossing: betalingen met een kredietkaart zijn verboden bij spelen via de informatiemaatschappij (artikel 58), en Bpost bank speelt in dit lijstje geen rol. Wie zijn uitgaven strikt wil afschermen, kiest een prepaidkaart of een e-wallet boven een debetkaart; wie zijn Belgische bankkaart wil gebruiken, zit met Bancontact gebakken. Storten is in de hele Europese markt bijna nooit het probleem. Opnemen is dat wel.

Bet777: duizenden weddenschappen, nul cadeaus

Casino de Spa SA/NV houdt dossier 117638 voor bet777.be. De app kondigt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Een bonus hoort daar niet bij, en dat is onder artikel 60 ook niet mogelijk.

Tweeduizend markten klinken als een overvloed aan keuze, en in de praktijk betekent het vooral dat er op elke sport een hele reeks nevenmarkten staat waar de marge dikker is dan op de hoofdmarkt. Dat is geen verwijt aan Bet777 in het bijzonder; het is de vorm van een breed aanbod. Wie de Jupiler Pro League volgt en graag een hoekschoppenmarkt of een spelersmarkt speelt, zit hier goed. Wie zijn winst zoekt op de meest gespeelde markt van een wedstrijd, heeft aan duizenden extra opties weinig en betaalt dezelfde marge als overal.

ZEbet: afkomstig uit de paardenwereld

Het dossier 117739 voor zebet.be hoort bij Turf Belgium. De app kondigt doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live aan, naast Super Cotes en de mogelijkheid om combinaties samen te stellen.

De naam Turf Belgium verraadt waar dit huis vandaan komt: de paardenrennen, waar de Belgische licentieklasse F1P voor bestaat en waar Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce op het register staan. Die achtergrond zie je terug in het aanbod, dat de klassieke voetbalmarkten combineert met een nadruk op quotering — Super Cotes is niets anders dan een hogere prijs op een selectie — en niet op extra's. Wie zijn weddenschappen graag zelf samenstelt uit een brede marktenlijst, vindt hier de lijst. Wie een bonus zocht om zijn eerste storting te verdubbelen, vindt er geen, en dat geldt voor het hele legale veld.

Betano: een hulpmiddel dat een weddenschap voorstelt

Casinos Austria International Belgium SA/NV houdt dossier 116777 voor betanosports.be. Betano kondigt een Bet Builder aan die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, en een Bet Mentor die op basis van je inzet en je gewenste winst een voetbalweddenschap voorstelt. Een welkomstbonus is er niet.

Die Bet Mentor verdient een tweede blik, want de naam klinkt hulpvaardiger dan de functie is. Een aanbeveling op basis van twee getallen die je zelf ingeeft — een inzet en een winstdoel — is geen advies over een wedstrijd, het is een rekensom die de gewenste uitkomst vertaalt naar een combinatie. De marge op die combinatie betaal je zelf, en dat de voorgestelde weddenschap vaker zou winnen dan je eigen keuze, volgt er niet uit. Wie de functie leest als “hier is een slimme tip”, betaalt voor een tip de rekening van een huis. Wie hem gebruikt als rekenmachine, heeft er iets aan, al is het een rekenmachine met de winst van iemand anders ingebouwd.

Napoleon Sports: livestream, markten en de snelste opnameroute

Napoleon Games Sports SA/NV houdt dossier 130393 voor napoleonsports.be. NapoleonTV is een gratis livestream van wedstrijden, met markten op voetbal (Jupiler Pro League, Champions League), tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport. Een opname naar een e-wallet zoals Skrill of Neteller wordt meestal binnen enkele minuten verwerkt, tegenover 1 tot 3 werkdagen voor een bankoverschrijving of een Visa- of Mastercard-kaart. Stortings- en tijdslimieten zijn instelbaar, met verwijzing naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie en naar gokhulp.be, stopoptijd.be en BetBlocker.

Dat verschil tussen enkele minuten en drie werkdagen is het soort cijfer waarover spelers klagen en waarvan ze zelf de oorzaak zijn: het staat in de eigen vermelding van Napoleon, en het zegt niets over de betrouwbaarheid van het huis en alles over de betaalrail die je kiest. Wie op zondagavond zijn winst naar zijn zichtrekening wil, zit tot woensdag op zijn geld. Wie een e-wallet gebruikt, ziet het bedrag nog voor de thee koud is. Een huis dat een bonus weggeeft, betaalt dat verschil graag terug in de vorm van een vertraging die niemand op de banner leest.

De rekening van 1,90 tegen 1,90

De marge is het enige cijfer op deze pagina dat elke speler betaalt, of hij nu een bonus zoekt of niet. Reken het door op de tweewegmarkt van hierboven, met 1,90 voor beide uitkomsten als voorbeeld en niet als aangeboden prijs.

Het uitbetalingsaandeel van die markt is 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90), dus ongeveer 95 cent per ingezette euro. De marge, het deel dat de bookmaker houdt, is het complement daarvan: rond 5 %. De uitkomst is een bandbreedte en geen vast getal, want ze hangt aan de quoteringen van dat moment en aan het markttype. Op een markt met drie uitkomsten loopt het percentage op, en op een combinatieweddenschap wordt de marge per schakel opnieuw gerekend.

Wat dat voor een speler betekent, laat zich het scherpst zien bij honderd euro die honderd keer wordt ingezet op zo'n markt. De verwachte kostprijs aan marge bedraagt dan rond 5 % van het rondgezette bedrag, oftewel enkele euro's per honderd euro inzet — een gemiddelde over veel weddenschappen, geen garantie voor één daarvan. Wie met een bonus werkt, moet dat bedrag eerst goedmaken voor hij iets overhoudt aan het welkomstgeld. Zonder bonus is er niets goed te maken en is de marge gewoon de prijs van de kans. Dat is het verschil dat de Belgische regeling maakt, en het is geen gunst: het is een wet die de speler een etalage afneemt waar hij ook de rekening van zou hebben betaald.

Wie in dit land een bonus voor weddenschappen zoekt, vindt dus eerder een beslissing dan een bedrag. De tien huizen in dit stuk hebben elk een dossier, een licentiehouder en een lijst voorwaarden. Geen van hen mag je welkom geld geven. Wat je kunt controleren, is of dat register jouw huis vermeldt en of het jouw voorwaarden zijn die je aanvaardt.

Vragen die spelers hierover stellen

Waarom heeft een Belgische bookmaker met een vergunning geen welkomstbonus?

Omdat artikel 60 van de Kansspelwet vergunninghouders verbiedt om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden. Dat verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024 en geldt voor elke houder van een aanvullende vergunning F1+, ongeacht de vorm van de actie.

Waarom biedt een Belgische bookmaker met een vergunning geen gratis weddenschap aan?

Om dezelfde reden: ook een gratis weddenschap is een voordeel dat de speler naar een wedsite moet lokken, en artikel 60 maakt geen uitzondering voor dit instrument. De wet noemt de gratis speldeelname apart van het speeltegoed juist omdat een gratis weddenschap de klassieke vorm van een bonus in de sportweddenschappen is. Een Belgische vergunde wedsite heeft daarom geen gratis weddenschap in zijn aanbod.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Je zoekt het domein op in het register van de Kansspelcommissie, niet de merknaam: de vergunning hangt aan een website en aan een houder. Elke aanbieder in dit stuk heeft een dossiernummer en een licentiehouder, en die twee gegevens samen zijn wat je controleert. Een licentie uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk telt in België niet mee, hoe vertrouwd het merk ook klinkt.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De belasting is een heffing op de aanbieder, geen spelersbelasting. In Vlaanderen geldt een tarief van 15 % op de omzet, dat is de inzetten min de uitbetaalde winsten, met online spelen en wedden aan 11 % op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. In Wallonië hangt het af van de aard van het spel: vaste-quoteringsweddenschappen op paarden, honden en sportevenementen aan 15 % van de werkelijke brutomarge, en weddenschappen die via technologie in het Waalse Gewest worden geplaatst aan 11 %. De heffing is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt. Onder welk tarief een gegeven online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld. Of winsten van een speler belast worden of niet, kunnen wij uit de regelgeving die wij hebben gelezen niet bevestigen; de vraag hoort bij de FOD Financiën / SPF Finances of bij een accountant. Een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 was er nog geen wetgeving. Er is dus geen tariefverhoging die als recht geldt.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website voor online gokken, berekend op het geld dat je op je account stort en niet op je inzetten. Het bedrag is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhogen kan alleen op verzoek bij de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren; wie daar als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Zulke sites hebben geen KSC-vergunning, controleren het EPIS niet, voeren geen leeftijdscontrole aan 21 en bieden geen Belgische klachtenweg. De KSC publiceert een lijst van geblokkeerde illegale sites — de pagina telde 1.016 genummerde vermeldingen — en artikel 4 § 2 stelt de speler die bewust deelneemt persoonlijk aansprakelijk, met een boete tot 576.000 euro die volgens artikel 65 kan worden verdubbeld.