Wedden op tennis: liefst 1,90 tegen 1,90, dat is 5,3 % marge

14.11.2026 — gecontroleerd tegen het vergunningenregister van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard (KSC / CJH).

Een tennisgame telt 0 (love), 15, 30, 40.

Tennis is de sport die het eerlijkst lijkt om geld op te zetten. Geen elftal dat een offday heeft, geen scheidsrechter die een strafschop omarmt, geen bier in de tribune. Twee mensen, een baan, een uitslag. En dan open je een wedprogramma en zie je dat je op de ene speler 1,90 krijgt en op de andere ook 1,90 — en dan lijkt het of de bookmaker gewoon een administratiekantoor is dat jouw geld doorgeeft aan wie toevallig gelijk heeft.

Dat is precies het punt waarop je moet ophouden met geloven wat een markt suggereert. Wie op elke uitkomst 1,90 betaalt op een markt met twee uitkomsten, betaalt geen neutrale prijs door. Hij betaalt een prijs waar zijn eigen kans al uit gefilterd is. En die filter is de enige kost die op tennis nooit verdwijnt: geen bonus, geen gratis weddenschap, geen promotie. In België zijn die laatste drie toch verboden voor wie een vergunning heeft.

Reken het zelf. Bij 1,90 voor speler A en 1,90 voor speler B keer je 1 ÷ 1,90 = 0,5263 uit op beide zijden, samen 1,0526. Wat een markt uitkeert is dus 1 ÷ 1,0526 = 95 %, en wat de bookmaker houdt 5,3 %. Die 5,3 % is geen schatting van het toeval; het is de prijs van deelname, en hij zit in elke quotering die hieronder nog aan bod komt. Reken op een reeks van ongeveer 5 % tot 6 % zodra de twee prijzen netjes in de buurt van elkaar liggen, want dan is de afstand tussen uitbetaald en ingezet het kleinst dat een bookmaker zichzelf toestaat. Zodra één kant favoriet wordt — 1,25 tegen 4,40 en dat soort werk — loopt die band op en betaal je merkbaar meer voor hetzelfde plezier.

Wie dit artikelalfabet eenmaal kent, leest een pakket tennisweddenschappen anders. Daarover gaat de rest van de pagina: welke competities een Belgische wedsite mag aanbieden, wat een vergunning van een werknemer van een vergunningshouder onderscheidt, hoe je de marge in een quotering terugvindt, wie hier de belasting betaalt, en wat een vergunninghouder jou niet mag verkopen — en waarom dat laatste voor jou een voordeel is dat als een gemis wordt gepresenteerd.

Competitie en toernooi: wat een tennisweddenschap qua sport eigenlijk is

Er is iets bitters aan de openingsronde van een grandslam voor de Belg die op tennis wil wedden. De namen die hij het beste kent, zitten zelden in een mooie markt, en de wedstrijden waar hij iets van denkt te weten, staan in een schema dat hij nauwelijks kan lezen.

Begin bij het tellen, want daar begint het rekenen. Een tennisgame telt 0 (love), 15, 30, 40; wie als eerste minstens vier punten wint met een voorsprong van twee punten, pakt de game, en bij 40-40 heet dat deuce. Zoals zo vaak in deze sport is ook de naam van dat gelijke standje allesbehalve neutraal: deuce klinkt als een vloek en is er in praktijk ook een voor wie op één puntje een weddenschap van een set aan scherven ziet gaan.

Een set wordt meestal gewonnen door de eerste speler die zes games wint met twee games verschil; bij 6-6 komt de tiebreak, tot zeven punten met twee punten verschil. Partijen gaan over drie of vijf gewonnen sets: mannen spelen alleen op de vier grandslams over vijf sets, vrouwen spelen overal over drie. Soms valt in de plaats van een beslissende set een match-tiebreak of supertiebreak — tot tien punten met twee punten verschil.

Die opbouw bepaalt de vorm van het wedprogramma. Partijen in het ATP- en WTA-circuit worden doorgaans over drie sets gespeeld, wat het aantal mogelijke einduitslagen klein houdt en een markt als de winnaar van de partij tot een tweekeuze maakt — precies het voorbeeld hierboven waar de 5,3 % vandaan komt. Op de grandslam, met vijf sets en dus een langere koers met meer tussenstanden, komen daar markten bovenop als het aantal gespeelde sets, de gamehandicap en totaal games. Dat zijn weddenschappen op de weg ernaartoe, niet op de uitkomst, en juist daar is de marge in de quotering vaak zichtbaar hoger dan de band van ongeveer 5 % tot 6 % die bij een simpele markt hoort. Dat is geen incident. Een bookmaker kan zijn percentages schuiven, en hij schuift ze liever op een markt waar minder geld staat en de prijs moeilijker te controleren valt.

Wat een gewone kijker onderschat: de vier toernooien waarop die extra markten leven, liggen alle vier buiten België en verschillen van ondergrond. De Australian Open en de US Open worden op hardcourt gespeeld, Roland Garros op gravel, Wimbledon op gras. De ITF is het hoogste bestuursorgaan van de sport. Twee van die vier vallen in het voorjaar en de zomer, één in de winter, en Wimbledon 2026 werd gespeeld van 29 juni tot 12 juli 2026. In de herenfinale versloeg Jannik Sinner Alexander Zverev, in de damesfinale was Linda Nosková te sterk voor Karolína Muchová. Wie de uitslag kende voordat hij bestond, kon er niets meer op zetten — daarover verderop in de sectie over wat een wedsite wettelijk niet mag aanbieden.

Naast de grandslam is er de rest: het ATP- en WTA-circuit, de Challengers eronder, de ITF-toernooien voor de opbouw, en in de zomer kleine gravel- en grastoernooien die op de kalender niet meer dan een week bezetten. Voor wie hier wedt op gras en gravel is het geen detail dat ondergrond de speelstijl kantelt en daarmee de quotering. De bookmaker zet dat verschil in zijn quotering, en de lezer van een markt krijgt dat verschil nergens als “aanpassing voor ondergrond” te zien. Hij ziet alleen een prijs, en het is zijn taak om te beseffen waarom die prijs anders is dan dezelfde speler op hardcourt.

Waarom de kalender vaak meer bepaalt dan de quotering zelf

De vier grandslamtoernooien zijn slechts een handvol weken per jaar, en de rest van het programma is opbouw. In die weken speelt een tennisser elke dag of om de dag, op reis, in tijdzones die hij niet kiest. Een speler die na een zware vijfsetter terugkomt op een klein graveltoernooi, is niet de speler van de quotering van vorige week. Zijn naam wel.

Er is geen enkele wettelijke regel die een bookmaker verplicht om dat in de quotering te zetten; hij mag het verwerken zoals hij wil. Wat een wetsite niet mag, is een weddenschap aanbieden op een evenement waarvan de uitslag al bekend is, en een partij die al gespeeld is valt daaronder. Wanneer een partij wordt afgelast, opgeschort of door opgave wordt beslist, hangt de afhandeling van de wedslip af van de regels in de algemene voorwaarden van het wedkantoor. Die voorwaarden zijn het enige document dat daarover beslist, en wie de spelregels van een wedsite niet leest, leest over het enige stukje waar zijn geld op het spel staat.

De speelschema's zijn ook het terrein van de vergunninghouder die de sport heeft gekozen. De Kansspelcommissie mag een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd. Tennis is daar terecht gevoelig voor: één bedorven partij in een klein toernooi raakt in één klap het hele systeem. Wat de wet met een concrete wedstrijd doet, is aan de toezichthouder en niet aan de lezer. Dat je die ruimte op tennis in het oog moet houden, is publieke informatie en geen theorie.

Grondslagen: een vergunning bepaalt wie er überhaupt mag aanbieden

Wie in België online op tennis wil wedden, heeft één filter dat alle andere voorafgaat. Online weddenschappen mogen hier enkel worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie. Die F1+ kun je niet los krijgen: hij wordt enkel toegekend aan iemand die al houder is van een vergunning voor een vast wedkantoor — klasse A, B of F1 — en maximaal één keer per houder. Bovendien hangt de vergunning aan de website zelf. Het is het domein dat vergund is, niet de merknaam, en de weddenschap op die site staat los van de casinomarkten van dezelfde groep. Een Maltese, Curaçaose of Britse licentie verandert daar niets aan.

Een tennisset wordt meestal gewonnen door de eerste speler die zes games wint met twee games verschil.

Dat is de volledige uitleg; elke vergelijking van bookmakers die daaroverheen leest, vergelijkt iets anders dan wat de wet toestaat.

De Kansspelwet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers zet dat kader, en de geconsolideerde tekst toont een laatste wijziging bij wet van 30 april 2026, gepubliceerd op 19 mei 2026, waarbij verschillende bepalingen, waaronder de artikelen 43 en 54, in werking treden op 1 juni 2026. De Kansspelcommissie is de regulator, gevestigd in Brussel.

De wet zet ook uiteen wat een weddenschap is. Een weddenschap is een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet. De wet onderscheidt verder de onderlinge weddenschap — de pool, waarin de spelers tegen elkaar spelen — en de weddenschap tegen notering, de vaste quotering die de bookmaker zelf bepaalt. Wie zelf sport beoefent, valt buiten de wet; dat is geen detail, want het is de reden waarom het wedden en het spelen hier überhaupt gescheiden werelden zijn.

De klassen waarin de vergunningen zijn opgedeeld, zeggen iets over hoe smal het venster is waarin een wedsite opereert. Voor weddenschappen bestaan F1 (inrichting van weddenschappen, vernieuwbaar per negen jaar), F1+ (online), F1P (paardenrennen) en F2 (nemen van weddenschappen, drie jaar, voor winkels). De F1+ is één schakel daarin, geen algemene toelating.

De vergunning opzoeken: één tabel, tien dossiers

De tabel hieronder zet de tien operators uit dit overzicht naast elkaar op de enige twee zaken die voorafgaan aan elk oordeel over hun aanbod: de licentiegegevens van het register en wat hun eigen voorwaarden over tennis zeggen.

Wat de tabel niet kan tonen, is dat al deze licentienummers op één hoop gegooid kunnen worden zodra je ophoudt naar de domeinen te kijken. Het register van 9 oktober 2026 toont 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Vierentwintig dossiers is niet vierentwintig bedrijven in de zin die een lezer verwacht: een dossier is het dossier van de vaste inrichting, en het register koppelt geen merken aan groepen. Wie meer wil weten over de band tussen een naam en een uitbater, moet dat bij de uitbater zelf opzoeken. Dat is omslachtig werk en het is het werk dat niemand voor de lezer doet.

Dat de verhouding 24 op 25 niet klopt met een eenvoudig beeld van één merk per dossier, is geen fout in het register. Het is de aanwijzing dat één houder meer dan één domein kan uitbaten, en dat is precies waarom de wet aan het domein hangt en niet aan het merk. Voor de lezer is dit nuttiger dan het lijkt: een site die beweert “de vergunde bookmaker” te zijn, beschrijft een markt met tweeëntwintig andere deelnemers, en niet een unieke positie.

De drempel die een scala aan aanbieders wegneemt

Wat deze constructie kost aan wie een buitenlandse aanbieder gewend is: de keuze is klein. Een markt met een vergunningsplicht voor elk domein, een maximum van één F1+ per houder en een koninklijk besluit dat het aantal organisatoren van weddenschappen kan beperken, houdt de spoeling dun. Het huidige plafond wordt door de lezer niet gevonden in de wetteksten die het toezicht publiceert; wat wel vastligt, is de stand van het register hierboven. Wie zich afvraagt waarom de lijst van legale wedsites in België kort is, heeft hier het antwoord: het is geen luiheid van de markt, het is de vorm van de markt.

De prijs daarvan is niet meteen zichtbaar, en daarom blijft hij liggen. Op een markt met tien aanbieders die alle tien door dezelfde poort zijn gegaan, is concurrentie op prijs mogelijk, maar beperkt: de wet verbiedt de vergunninghouder namelijk precies het instrument waarmee een nieuwkomer klanten trekt. Daarover meer in de sectie over wat een vergunninghouder niet mag verkopen.

Klassement en criteria: tien wedsites langs wat ze werkelijk aanbieden

Geen rangschikking van populariteit, en dat is geen bescheidenheid. Er bestaan geen marktaandelen in deze markt, en de volgorde hieronder is de volgorde waarin de Kansspelcommissie de dossiers registreert. Wie beweert dat een wedsite “de grootste van België” is, verkoopt een cijfer dat hij niet heeft.

Elke beoordeling hieronder vertrekt van dezelfde twee assen: wat de licentie van het dossier zegt, en wat de operator zelf over tennis aankondigt. Waar de eigen aankondiging ophoudt, houdt de beoordeling op. Dat is krap, en het is eerlijker dan een tabel vullen met eigenschappen die nergens staan.

Bij de volgorde hoort één waarschuwing: een operator die niet in deze tien staat, is daarmee niet vergunningsloos. Het register bevat op 9 oktober 2026 vierentwintig F1+-dossiers, en de tien hieronder zijn de dossiers waar de aanbieder zelf iets over tennis zegt. Ontbreken betekent: geen bruikbare eigen opgave over dit onderwerp. Niet: geen vergunning.

Napoleon Sports: het gratis beeld als verkoopargument

Napoleon Sports heeft zijn F1+ in het register staan onder dossier 130393, met Napoleon Games Sports SA/NV als houder. Dat is de administratieve kant. De kant die de lezer interesseert, staat in de app: NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, naast markten op voetbal, waaronder de Jupiler Pro League en de Champions League, op tennis, op wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en op e-sport.

Dat is een scherp verkoopargument, en je mag het gerust doorprikken. Een livestream is geen korting en geen geld terug. Het is een reden om naar het beeld van de operator te kijken in plaats van naar dat van iemand anders, en die tweede kijker brengt zijn quotering gewoon mee naast het beeld. Wie tennistoernooien op een betaalzender zou volgen, bespaart daar wel iets wezenlijks — maar wie al een abonnement heeft, koopt niets bij en wint dus niets. Het “gratis” zit in het tweede scherm, niet in de inzet.

Wat Napoleon Sports ook aanbiedt, en wat zwaarder doorweegt dan een streamsectie, staat op de eigen startpagina: stortings- en tijdslimieten, en een doorverwijzing naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Dat is de enige van deze tien waar vier verschillende hulplijnen en een softwareblokkade met naam op de eigen site staan. Voor wie zichzelf kent, is dat de vermelding die een wedsite van tien anderen onderscheidt.

De rekening van NapoleonTV is er een van aandacht. Vier sporten, een e-sportluik en een eigen zender betekenen een platform dat liever breed kijkt dan diep. Wie op Challenger-toernooien en kwalificatierondes zoekt, vindt in de eigen opgave geen bewijs dat die er zijn. Wie een doordeweekse avond op tennis wil volgen en daar meteen een markt naast wil, vindt hier het meest complete decor van deze tien.

Circus Sport: tennis als één van zes sporten

Circus Sport, dossier 124893 bij Circus Belgium SA/NV, dekt zes sporten: voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen. Tennis staat er met naam in, wat in deze markt niet vanzelfsprekend is en meteen zijn waarde heeft: de lezer hoeft niet te raden of de sport er is.

Meer dan dat vertelt de eigen opgave niet over tennis. Geen toernooien, geen markttypes, geen quoteringsvoorbeelden. De app kondigt wel tools aan om speellimieten in te stellen, waarmee de operator tenminste het instrument noemt waarmee een lezer zijn eigen verlies kan aftoppen voor het begint.

Wat de lezer hieruit meeneemt, is een afweging in plaats van een dekking. Wie zijn sport uitsluitend in de zes aangekondigde soorten vindt, zit hier goed; wie de vier grandslamweken van markten wil voorzien in de breedte die een gespecialiseerde aanbieder aankondigt, vindt in de eigen opgave van Circus Sport geen bewijs dat dit er is. Zes sporten is geen smalle selectie in vergelijking met wat een totaalaanbieder van zestig sporten beweert, maar het is wel het verschil tussen een huis dat een breed wedprogramma aankondigt en een huis met een eigen profiel.

Bet777: duizenden markten op zestig sporten, en niemand die de prijs controleert

Bet777 gaat onder dossier 117638 met Casino de Spa SA/NV als houder, en kondigt in de app meer dan 2.000 soorten weddenschappen aan op meer dan 60 sporten.

Dat is de hoogste getallenbelofte van de lijst, en juist daarom vraagt ze om een nuchtere lezing. Het aantal soorten weddenschappen en het aantal sporten zegt niets over de kosten per weddenschap, en het zegt al helemaal niets over de kans dat het aanbod op tennis in jouw specifieke markt scherp is. Een bookmaker die duizenden markten op een markt met 24 licentiedossiers programmeert, heeft een model nodig dat al die prijzen consistent houdt — en de kans dat hij op de fijnste daarvan de marge iets ruimer zet dan op een hoofdvraag, is eerder regel dan uitzondering.

Tennis is hier niet apart genoemd. Dat is geen diskwalificatie: het is de reden waarom de lezer hier voor het eerst van een trucje gebruik moet maken. Wie de app opent, kan met één blik op een partij met twee uitkomsten nagaan of de uitbetaalde som in de buurt van de 95 % blijft die hoort bij 1,90 tegen 1,90. Wijkt het beduidend af, dan is de breedte van het aanbod een catalogus en geen voordeel.

Wat pleit voor de aanbieder: een breed scala aan markten op zestig sporten betekent meestal ook meer markttypes per partij dan de dagelijkse gang, en wie graag naast de winnaar ook setverloop of gamehandicap wil, heeft daar baat bij. Alleen is de prijs daarvan in de fijnste markten het minst transparant, en dat is precies de prijs die de lezer zelf moet opvragen.

ZEbet: acht sporten, tennis met naam, en een paardenverleden

ZEbet, dossier 117739 bij Turf Belgium, kondigt weddenschappen aan op voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport. Dat is acht sporten, waarmee de aanbieder tussen Circus Sport en een volledige breedtespeler in zit.

Waarvoor de lezer hier moet opletten, is niet het sportlijstje maar de houder. Turf Belgium is een van de drie paardenhuizen in het register, naast Belgische PMU en Euro Tierce, en paardenweddenschappen zitten in België in een eigen vergunningsklasse, F1P, met een eigen voorwaarde waaraan een weddenschap moet voldoen. Welk van de drie huizen online poolweddenschappen uitbaat, vermelden de websites van deze aanbieders niet — en dat is geen detail voor wie hier op tennis komt: het vertelt je dat de uitbater in de eerste plaats van de paardenwereld komt.

Handbal en volleybal in de lijst zijn geen vulsel. Het zijn sporten waarvoor in België de wedmarkt klein is, en een aanbieder die ze met naam opneemt, is bereid om in de breedte te programmeren in plaats van alleen op voetbal. Voor de tennislezer is dat een gunstig signaal over de werkhouding van het huis, al blijft de vraag welke tennistoernooien precies gedekt zijn, een vraag voor de app en niet voor deze pagina.

Elite Sports: de PMU-erfenis en een voorspelbaar tennislijstje

Elite Sports wordt gehouden door Belgische PMU SA/NV, dossier 116869, en biedt volgens de eigen startpagina voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen.

Het tennisaanbod is hier genoemd en blijft verder blanco. Wat de lezer wel ziet, is het gewicht van de paarden: Elite Sports deelt zijn houder met de Belgische PMU, het paardenhuis onder de dossiers, en paardenrennen staan in de opsomming naast tennis in dezelfde adem. Dat is de profielkeuze van dit huis. Wie van beide sporten houdt, vindt hier een huis dat zijn programma rond weddenschappen vóór de wedstrijd en tijdens de wedstrijd bouwt, en dat de combinatie van mensensport en dierenrennen in één app onderbrengt.

Dat profiel heeft een kostprijs. Een huis dat zijn energie in de breedte verdeelt over voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paarden, besteedt aan geen van die laatste vier het gewicht dat een specialist eraan zou besteden. De lezer krijgt een betrouwbare maar generieke tennisportefeuille — en generiek betekent in de praktijk dat de quotering op de hoofdvraag aanvaardbaar is, terwijl de fijnere markten het huis eerder verlaten dan versterken.

711 Sports: vier markttypes, vijf sporten, en de laagste drempel van de tien

711 Sports loopt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162, dossier 119162 in het register, en zit technisch opvallend dicht bij de lezer: de site vermeldt verplicht 21+, en verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Het wedprogramma is tegelijk het smalste dat de wet toelaat en het meest precies beschreven. De aanbieder noemt vier markttypes — de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap — op vijf sporten: voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. Tennis staat erbij, en de markttypes zijn met naam genoemd, wat meer is dan de meeste aanbieders in hun eigen opgave doen.

Dat is ook meteen de beperking. Wie de vier markttypes leest, mist de fijnere tennisproducten: geen gamehandicap, geen setverloop, geen supertiebreak-markt in de eigen opgave. En de 1X2-weddenschap is een voetbalvorm; op tennis vertaalt die zich naar de winnaar van de partij en naar niets meer verfijnds. Wie in de app van 711 Sports op tennis komt, krijgt dus een platform met een duidelijk afgebakend aanbod, en de winnaar van de wedstrijd is daarvan de hoofdprijs.

Wat de laagste drempel van deze tien hier werkelijk is, zit in de markttypes zelf. Enkelvoudig en gecombineerd naast elkaar betekent dat wie zijn inzet durft op te splitsen, de combinatieweddenschap tot zijn beschikking heeft, en die heeft één eigenschap die de lezer moet kennen voordat hij klikt: de odds van de onderdelen vermenigvuldigen zich tot één prijs, en de fouten vermenigvuldigen zich mee. Twee onzekerheden aan elkaar plakken maakt een hogere quotering en een kleiner wordende kans. Dat is geen verboden product — het is een product met een prijs, en dit huis zet het in de vitrine.

Starcasino Sport: dertig sporten, Twitch, en de naam die niet klopt met het product

Starcasino Sport staat in het register onder dossier 116431 bij SGS Betting, en kondigt meer dan 30 sporten aan, plus de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd.

De naam liegt in het voordeel van de lezer. Dit is het sportluik van een casinogroep, en het aanbod is dat van een sportwedkantoor: dertig sporten en een e-sportluik. Wie de naam leest als “hier zit ook een casino”, moet één ding weten dat in deze markt bijna niemand uitspreekt: in België loopt een online casino op zijn eigen domein met zijn eigen licentie, naast het weddomein van dezelfde uitbater. De vergunning van het weddomein zegt niets over het casinodomein, en omgekeerd. Wie denkt dat zijn speellimiet van het weddomein automatisch naar het casinodomein doorloopt, denkt verkeerd.

De Twitch-integratie is het meest onderscheidende element van de eigen opgave, en voor tennis is ze nagenoeg betekenisloos. Wat op Twitch live wordt gevolgd, zijn de aangekondigde e-sportcompetities, en dat is per definitie niet de tennisportefeuille. Wie voor het tennis komt, vindt hier een breed sportaanbod zonder eigen opgave over tennis, en dat is in de praktijk de eerlijkste samenvatting van dit dossier.

Magic Betting: de grootste marktbelofte van de lijst

Magic Betting wordt gehouden door Betting Service, dossier 120148, en kondigt meer dan 10.000 unieke weddenschapsmarkten aan, op voetbal, tennis, volleybal, rugby, basketbal, tafeltennis, boksen, darts, ijshockey en snooker.

Tien sporten en een getal dat voor de lezer een belofte is en voor de bookmaker een rekening. Duizend markten op één partij moeten worden gebouwd, gequoteerd en geactualiseerd, en hoe groter de portefeuille, hoe groter de verleiding om op de fijne markten een ruimere marge te zetten — ze worden dan niet zichtbaar duurder, ze worden alleen minder gunstig geprijsd dan de hoofdvraag, en de lezer ziet dat verschil alleen als hij het zelf uitrekent.

Tennis is met naam genoemd, net als tafeltennis en snooker. Dat zijn de sporten met een kleine, vaste aanhang in België, en een aanbieder die ze opneemt, richt zich op wie de weddenschap als liefhebberij benadert in plaats van als hoofdvak. Voor die lezer is het aanbod rijk. Voor de lezer die één partij wil en een scherpe prijs zoekt, is het aanbod groot en de prijscontrole zijn eigen werk.

Euro Tierce: de oudste sportafdeling van de tien

Euro Tierce lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014, met weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, en met voetbalroosters in totalisator met jackpot. Het dossier loopt onder 117999 bij Euro Tierce SA/NV.

Twaalf jaar is de langste staat van dienst in dit gezelschap, en in een markt die zo strak gereguleerd is, is dat geen kleinigheid. Wie een operator in twaalf jaar niet van het scherm ziet verdwijnen, heeft minstens bewezen dat de administratieve kant van het bedrijf in orde blijft — in deze sector de test die de meeste aanbieders niet halen. De eigen opgave noemt tennis niet met naam, en dat is het enige wat de lezer hierover kan vasthouden: de vier markttypes zijn aangekondigd, de sporten niet.

Dat brengt de lezer bij de oudste van de vier aangekondigde vormen: de systeemweddenschap. Wie zijn partijen in een systeem zet, verdeelt één inzet over meerdere combinaties, wat de hoogste quotering tempert en de volledige uitval beperkt. Het is het enige product in dit overzicht dat een lezer rechtstreeks beschermt tegen één foute keuze, en het is tegelijk het product dat het lastigst na te rekenen valt zonder een blad papier. Wie het niet zelf kan uitrekenen, moet het niet inzetten.

Unibet: het meest uitgebouwde live-aanbod van de tien

Unibet wordt gehouden door Unibet Belgium Ltd, dossier 116799, en heeft de dichtst beschreven eigen opgave van dit gezelschap. In de app staat Unibet TV, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst. Daarnaast zijn er live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten, en een Cash Out op duizenden markten, om winst veilig te stellen of verlies te beperken voor het einde van het evenement.

Tennis en paardenrennen staan samen in de lijst van sporten met live quoteringen, en dat is de enige opgave in deze tien waar tennis expliciet aan live wedden wordt gekoppeld. De Cash Out is het tweede element dat de lezer moet wegen. In theorie is het een instrument om een positie af te sluiten voordat het evenement afloopt, en in theorie is de prijs die de operator daarvoor vraagt niet dezelfde als de prijs waartegen de markt nog open is: een vervroegde uitbetaling wordt afgerekend tegen de dan geldende koers, en die koers is de koers van de bookmaker. Wie de cash-outknop als een gratis uitweg ziet, betaalt voor die uitweg met dezelfde marge die hij bij het openen al betaalde — alleen een tweede keer. Voor wie een grote winst veilig wil stellen en die tweede marge wil betalen, is de functie een echt instrument; voor wie de knop ziet als een verzekering zonder premie, is het een kostenpost.

De continu bijgewerkte quoteringen zijn de derde kost die dit huis noemt zonder de rekening te noemen. Tijdens een tennispartij kan de koers in seconden draaien, en dat is precies de situatie waarin een live-weddenschap duur wordt: de markt is dan het minst efficiënt, de quotering het minst vergelijkbaar en de marge het ruimst. Wie live op tennis speelt bij de aanbieder met de dichtste opgave, speelt dus bij de aanbieder met het meest uitgesproken instrument voor precies dat risico. Dat is geen diskwalificatie van Unibet, dat is de reden waarom de lezer op tennis meestal de weddenschap vóór de wedstrijd neemt en de live-markt voor wat ze is: duur.

Wat de beoordeling doet met wie niet genoemd is

De wedsites die hier niet staan, zijn niet vergunningloos; het register van 9 oktober 2026 telt vierentwintig dossiers, en de tien hierboven zijn die met een eigen opgave over tennis. De resterende dossiers hebben geen eigen uitleg over dit onderwerp, en een oordeel zonder eigen opgave is geen oordeel maar een gok. Wie een huis zoekt dat hier niet staat, kan zijn weg vinden via de officiële lijst, en kan de quotering op één partij vergelijken met de band die een neutrale markt hoort te houden. Meer is er op dit moment niet te doen.

Toezicht: wat de regels een inzet kosten

De Belgische kansspelmarkt is geen open markt maar een gesloten model met een plafond, en dat is niet alleen een juridische waarheid maar een prijs die op elke wedslip staat. Wat de wet verbiedt, bepaalt wat je op tennis kunt vinden; wat ze toelaat, bepaalt waarvoor je betaalt.

Wimbledon 2026 werd gespeeld van 29 juni tot 12 juli 2026.

Wat er niet in staat — en wat dat de speler oplevert

Artikel 60 van de Kansspelwet. Vergunninghouders mogen geen gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te behouden; het verbod op geschenken is in werking sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of gratis weddenschap maakt dus geen deel uit van een vergund Belgisch aanbod. De eerdere bonuscap van 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, zodat er geen bonusplafond bestaat: het is niet “beperkt toegestaan”, het is verboden.

Het is de gewoonte geworden om dit als een nadeel voor de Belgische speler te presenteren. Dat is marketing die de richting van de vergelijking omkeert. Een bonus is een tegoed met een voorwaarde: hij moet worden omgezet, de omzet telt alleen mee tegen een minimale quotering, en de weddenschappen die je daarvoor moet plaatsen, geef je deels terug aan de marge van dezelfde operator die je de bonus gaf. De gratis tennismarkt bestaat dus ook hier — alleen niet als cadeau, maar als weggelaten verplichting. Wie hier inzet, hoeft niets weg te werken en hoeft geen deadline te halen.

De rekenkundige kant daarvan is dezelfde die elke bonus draagt. Wat een bonus kost, is de omzet die je moet maken, vermenigvuldigd met de marge van de markt waarop je die omzet maakt. Een bonus van honderd euro die tien keer moet worden omgezet, vraagt duizend euro weddenschappen. Bij de 5 % tot 6 % die de hoofdvraag hierboven kost, is dat alleen al vijftig tot zestig euro aan marge voordat je één keer hebt gewonnen. Zulke bedragen zie je nooit op een promotiebanner staan, en in België staan ze er dus ook niet.

Adverteren onder toezicht, en wat dat over een quotering zegt

Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat; de boete kan oplopen tot 576.000 euro. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd op 8 maart 2023 en in werking op 1 juli 2023, legt vast waar een vergunninghouder nog mag adverteren: op de eigen website en de eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens vijf seconden, zonder persoonlijke boodschappen en zonder echte personen of fictieve figuren, altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

Sponsoring loopt op dezelfde manier af. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. Een eigen naam of logo op een sportshirt mag nog tot 31 december 2027, beperkt tot 75 cm² en niet op de voorzijde, en vanaf 1 januari 2028 tot 50 cm². Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in vraag heeft gesteld, en of het standhoudt, is niet vastgesteld.

Het gevolg voor de lezer is minder zichtbaar dan het lijkt, en juist daarom telt het. Een operator die zijn naambekendheid niet meer via een shirt of een banner kan opbouwen, moet zijn geld ergens anders in steken — in zijn app, zijn quoteringen, of zijn marge. Wat hij niet in reclame steekt, kan hij in prijs steken. De omgekeerde beweging bestaat ook, en niemand verplicht hem om in prijs te steken. De lezer heeft dus geen garantie, wel een argument: in een markt waar promotie aan banden ligt, is de quotering een van de weinige kanalen die nog overblijven om zich te onderscheiden, en dat is een reden om net iets nauwkeuriger naar de quotering te kijken dan naar de app-vormgeving.

De belasting: wie de factuur krijgt

Op dit punt lopen de meeste buitenlandse beschrijvingen van de Belgische markt fout, en de fout is duur. De kansspelbelasting in België is niet de belasting van de speler maar die van de operator. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de opbrengst — inzetten min de uitbetaalde winsten — met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis, terwijl paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 % worden belast. In Wallonië is het 15 % van de werkelijke bruto marge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via techniek — internet, telefoon, sms — worden geplaatst. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke regel een gegeven online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld.

De tarieven zijn hier opgenomen zoals ze bestaan, zonder fiscaal advies te zijn. Wie ze leest als “de speler betaalt”, heeft de rollen omgedraaid. De operator draagt de belasting, en hij rekent dat door waar hij dat kan: in de quotering. Dat is de reden waarom een tarief van 11 % of 15 % op de opbrengst geen papieren kwestie is voor wie een inzet plaatst. Het zit in de prijs, en het is één van de lagen die de marge hierboven groter maken dan de marge in een markt zonder zo'n heffing.

Over de winst van de speler zelf is er geen primaire bron die uitsluitsel geeft — bij een vergunninghouder noch bij een illegale aanbieder is de fiscale behandeling vastgesteld. Wie wil weten of zijn winst aangegeven moet worden, vindt het antwoord bij de federale belastingadministratie, de FOD Financiën / SPF Finances, of bij een accountant. Oneerlijk dat dit niet op een spelregelpagina staat; begrijpelijk dat een bookmaker daar geen uitspraak over doet. Er is ook nog een beslissing uit 2024 om het Vlaamse online tarief te verhogen, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wettekst. Een tariefverhoging is dus geen recht.

Wat er niet op mag: artikel 43/1 in de praktijk

De wet laat niet toe dat er op alles wordt gewed. Een weddenschap op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde is verboden, net als een weddenschap op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan de meerderheid van de deelnemers jonger is dan 21 — met andere woorden: geen jeugdsport. De Kansspelcommissie mag daarnaast een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, wat neerkomt op matchfixingrisico. Dat lagere volwassen competities als zodanig verboden zijn, staat niet in de gelezen tekst.

Voor tennis betekent dit dat het aanbod aan de onderkant smaller is dan de kalender doet vermoeden. ITF-toernooien voor junioren vallen af, en dat is geen formaliteit: de eerste ronde van een klein toernooi is precies de plek waar de quoteringen het breedst zijn en de informatie het dunst. Wat een beroepsspeler op een volwassen circuit speelt, blijft in beginsel speelbaar, en daar houdt de zekerheid op.

Voor paardenrennen ligt het anders. Artikel 43/2 laat alleen specifieke pool- en vastequoteringsweddenschappen toe, ook op wedstrijden in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning bepaalt, en de organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. De paardenhuizen in het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce, en welk van de drie online poolweddenschappen uitbaat, staat niet vast.

Live wedden, cash out, combinatie- en systeemweddenschappen komen in de gelezen wettekst niet met een eigen bepaling voor; de operatoren bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie een van deze beperkt, staat niet vast. E-sport en virtuele sporten, een weddenschapsbeurs — het dichtst dat de wet daarbij komt is de poolweddenschap — staan nergens als toegelaten of verboden beschreven. Wie op tennis een e-sportweddenschap ziet staan bij een huis dat er meer dan dertig sporten naast zet, moet dus weten dat de wettelijke basis daarvan niet in de wettekst te vinden is die dit overzicht leest.

De lijst van de toezichthouder, en wat ze de speler niet belooft

Artikel 43/8 § 2 bepaalt dat de Kansspelcommissie een lijst bijhoudt van adressen van niet-vergunde operatoren die in België spelen; die lijst wordt gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad en doorgegeven aan de internetproviders, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als nieuwste beslissing die van 28 september 2026, waarbij vermeldingen na ten minste vijf jaar worden verwijderd.

Zulke cijfers zijn geen formaliteit en ze lezen als een waarschuwing. Wie op een geblokkeerde site zijn inzet plaatst, heeft geen vergunninghouder tegenover zich, geen Kansspelcommissie, geen Always Play Legally-logo en geen Belgische klachtenweg. De EPIS bindt alleen vergunde Belgische operatoren: een illegale site heeft geen plicht om die lijst te checken en geen enkele prikkel om dat te doen. En de speler is zelf aansprakelijk. Artikel 4 § 1 verbiedt het uitbaten zonder vergunning, met een boete tot 960.000 euro; artikel 4 § 2 verbiedt het bewust deelnemen aan een niet-vergund spel, het maken van reclame ervoor en het aanbrengen van spelers, met een boete tot 576.000 euro en de mogelijkheid tot verdubbeling. De Kansspelcommissie vermeldt boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen voor spelers die bewust op illegale sites gokken; dat bereik stemt niet overeen met artikel 64 en blijft een door de KSC genoemd cijfer. Een effectief opgelegde boete aan een speler werd niet gevonden.

Daarnaast bestaat de civiele weg: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht.

Voor wie op tennis wil wedden, is de eerlijke vergelijking daarom kort en onaangenaam. Een vergunde wedsite brengt een leeftijdscontrole op 21 jaar, EPIS, een wekelijkse stortingslimiet, een Belgische toezichthouder en een Belgische instantie mee. Een buitenlandse aanbieder brengt niets daarvan mee, kan geblokkeerd worden, en laat zijn speler persoonlijk achter met het risico. Dat is een keuze tussen een duurdere quotering bij een huis dat je beschermt en een scherpere bij een huis dat dat niet doet, en wie die keuze maakt zonder de cijfers erbij te halen, kiest eigenlijk op gevoel.

Preventie en welzijn: de instrumenten die je eigen verlies aftoppen

Er is één regel in het Belgische systeem die geen advies is maar een plafond, en die het hele gesprek over verantwoord wedden op zijn plaats zet: voor online gokken geldt een limiet van 200 euro per week per website. Dat bedrag gaat over het geld dat je op de rekening stort, niet over je inzetten. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank stellen dat bedrag samen vast, en het werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro naar 200 euro. Of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online wedden als voor casino, staat in de weddenschapspecifieke tekst niet vast.

Verhogen kan, en dat is meteen het interessante deel. De limiet gaat alleen omhoog op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Wie daar als wanbetaler staat, krijgt zijn verhoging niet. Dat is een ontwerpkeuze: de spelers die om een hoger plafond vragen, zijn niet zelden precies de spelers die op dat moment op een grens staan, en de wet laat toe dat die aanvraag langs een kredietregister passeert.

EPIS en de 21 jaar die geen detail is

De minimumleeftijd voor gokken is 21 jaar en niet 18. Artikel 54 § 1 is in werking sinds 1 september 2024, en dat is een van de weinige Belgische regels in deze sector met een echte prijs eraan hangt: laat een operator een minderjarige speler toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. De 21+ vermelding is bij 711 Sports verplicht op de site, en staat daar naast een pagina over verantwoord wedden, een verwijzing naar de Kansspelcommissie en een verwijzing naar Gambling Help.

Daarnaast is er EPIS, het systeem voor uitgesloten personen uit artikel 55. Bij elke weddenschap wordt bij elke vergunde operator, online en offline, naam, voornaam en geboortedatum gecontroleerd. Dat betekent dat anoniem spelen hier onmogelijk is, en dat de identiteitscontrole geen formaliteit is maar de kern van het systeem: er is een register, je naam gaat erdoor, en als je erin staat, speel je niet. Artikel 4 § 4 verbiedt bovendien spelen met de gegevens van iemand anders.

In dat register kun je op drie manieren terechtkomen. Vrijwillig, via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier aan de Kansspelcommissie. Via een beheerder. Of via een derde partij, om redenen van verslaving, van een collectieve schuldenregeling of van bepaalde beroepen. Het opheffen van een vrijwillige uitsluiting is pas mogelijk na een wachttijd van drie maanden na ontvangst van de aanvraag door de KSC, en de gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Een minimum- en maximumduur van een uitsluiting is niet vastgesteld. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor iemand die uitgesloten is, toch speelt.

Twee dingen zijn in dat geheel onderschat. De wachttijd van drie maanden maakt een vrijwillige uitsluiting tot het enige instrument hier dat niet door de speler zelf kan worden teruggedraaid op het moment dat het moeilijk wordt — en dat is precies de bedoeling, en precies de reden waarom het werkt waar een limiet in de app het niet doet. Het tweede is dat de KSC uitdrukkelijk geen verantwoordelijkheid neemt voor een technische fout waardoor een uitgeslotene toch binnenkomt. Wie zijn bescherming bij het systeem legt, legt ze bij iets dat zijn eigen grenzen toegeeft. Dat is geen schandaal; het is een reden om de limieten hieronder zelf te zetten voordat je ze nodig hebt.

Wat een operator zelf aanraadt

Een stortingslimiet van de wet is een plafond, en een limiet in je account is een grens die je zelf lager legt. Alleen de operator kan die instellen, en niet elke operator zegt met naam wat hij aanbiedt.

Napoleon Sports zet op zijn eigen startpagina stortings- en tijdslimieten naast een verwijzing naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker — vier kanalen en een blokkeersoftware in één lijst, het breedste hulppakket van de tien. Scooore vermeldt dat bij hem limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, dat speelgedrag kan worden opgevolgd en dat persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld; spelen is bij dat huis voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Dat staat in de vermelding van de app, dat wil zeggen in de beschrijving die de aanbieder zelf publiceert. De app van Scooore vermeldt ook dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031 — negen jaar, wat overeenkomt met de vernieuwbare looptijd van negen jaar die de wet aan de F1-klasse hangt. Circus Sport kondigt tools aan om speellimieten in te stellen, zonder te zeggen welke. 711 Sports verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help, en draagt de verplichte 21+-vermelding.

Waar de operators zwijgen, is er nog steeds een Belgische structuur om op terug te vallen. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en 24 uur per dag. In Vlaanderen is er gokhulp.be. Voor Brussel en het Franstalige landsdeel zijn er joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Wie zijn limieten zelf wil instellen zonder te weten waar hij moet klikken, kan die kanalen bellen zonder dat daar een weddenschap aan te pas komt.

Wat deze opsomming de lezer kost, is de vaststelling dat de instrumenten niet overal even volledig worden beschreven. De Belgische limiet van 200 euro per week geldt bij elke vergunde website, maar de limiet die je zelf lager legt, kan alleen de operator instellen. Tussen een huis dat vier hulplijnen noemt en een huis dat zijn limiettools in één zin aankondigt, is het verschil niet of je beschermd bent — de wettelijke instrumenten gelden overal — maar of je er iets van merkt voordat je ze nodig hebt.

Redenen om de limiet niet te verwarren met de inzet

De verwarring tussen storten en inzetten is in deze markt de meest voorkomende fout in gesprekken over limieten, en ze is niet onschuldig. De 200 euro per week gaat over geld dat je op de rekening zet. Zodra het geld op de rekening staat, is het saldo, en een saldo kun je in theorie meermaals inzetten. Wie zijn tegoed opneemt en opnieuw stort, beweegt zich binnen dezelfde wekelijkse limiet maar kan met hetzelfde geld meer inzetten dan de limiet suggereert. De limiet remt dus het tempo waarmee geld naar de operator stroomt, niet het bedrag dat aan weddenschappen wordt besteed. Wie zijn verlies echt wil aftoppen, moet naar de inzet kijken en niet naar de storting — en dat instrument staat in je eigen account, niet in de wet.

Terug naar de rest van het systeem. De 200 euro is een plafond, en een plafond is geen budget. Wie in een week 200 euro stort en die inzet op een partij met twee uitkomsten aan 1,90, krijgt bij winst 380 euro terug, waarvan 180 euro winst. Dat is hetzelfde getal dat de markt je belooft en dat de marge aan de andere kant heeft betaald. Het is ook precies waarom een limiet van 200 euro per week per website sneller aanvoelt dan hij is: bij tien vergunde sites is er geen wet die tien keer 200 euro verbiedt.

Vragen die lezers stellen

Op welke competities en evenementen kan er in België gewed worden?

Op grandslams, het ATP- en WTA-circuit, de Challengers en de ITF-toernooien voor volwassenen, en op tennisweddenschappen binnen het F1+-aanbod van een vergunde wedsite. Jeugdsport valt af, net als evenementen waarvan de uitslag al vaststaat en alles wat tegen de openbare orde ingaat.

Hoe controleer je of een wedsite echt een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

In het vergunningenregister van de Kansspelcommissie, waar de aanvullende vergunning F1+ per dossier en per website staat: een dossiernummer, een houder en het domein waarop de site mag werken. Een Maltese, Curaçaose of Britse licentie telt daar niet mee.

Hoe reken je de opbrengst van een weddenschap uit uit inzet en quotering?

De uitbetaling is de inzet vermenigvuldigd met de quotering; de nettowinst is de inzet vermenigvuldigd met de quotering min één. Twintig euro op 1,90 geeft dus 38 euro uitbetaling en 18 euro winst. Die 38 euro is de uitkomst van de formule, niet de kans erop.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de quoteringen?

Keer één gedeeld door elke quotering uit en tel de uitkomsten op. Kom je bij 1,90 tegen 1,90 op 1,0526, dan houdt de bookmaker 5,3 % en keert de markt 95 % uit. Alles wat structureel boven die band van ongeveer 5 % tot 6 % uitkomt, betaal je extra.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België?

De operator, in de praktijk de vergunningshouder. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de opbrengst, met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis; in Wallonië 15 % op de werkelijke bruto marge van sportweddenschappen, en 11 % voor weddenschappen die daar via internet worden geplaatst. Of jouw winst aangegeven moet worden, staat nergens primair vast en hoort bij de FOD Financiën of een accountant.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

Voor online gokken geldt 200 euro per week per website, op het geld dat je op de rekening stort en niet op je inzetten. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank stellen dat bedrag vast, en het werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro naar 200 euro. Verhogen vraagt een verzoek aan de Kansspelcommissie, na controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.