Sportweddenschappen sites 2026: één domein, één vergunning, vier regels

Wat een weddenschap in België wettelijk is

Een sportweddenschap is in de Kansspelwet van 7 mei 1999 een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zonder zijn tussenkomst plaatsvindt. Dat is meer dan een definitie: het is de reden waarom de Belgische wetgever weddenschappen onder het kansspelregime heeft gebracht en niet onder het regime van een dienst die je vrij op het internet afneemt. De wet kent daarnaast twee bijzondere vormen. De “onderlinge weddenschap” werkt met een pot waarin de inzetten van de spelers onder elkaar worden verdeeld, en de “weddenschap tegen notering” is de vaste-oddsweddenschap die het gros van de markt uitmaakt. Wie zelf sport beoefent, valt buiten het toepassingsgebied van de wet, en dat is een detail met gevolgen: een uitslag die je zelf kunt beïnvloeden hoort niet in dit boek.

De gegevens in dit artikel zijn actueel op 14.11.2026, gebaseerd op het register van de Kansspelcommissie (KSC).

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

De basisafspraak is streng en eenvoudig. Online weddenschappen mogen in België alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en die vergunning wordt alleen toegekend aan iemand die al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting bezit, met hoogstens één F1+ per houder. Er is dus geen weg waarlangs een buitenlands platform zich in België kan aanmelden zonder eerst een fysiek wedkantoor te hebben. Het vergunningenstelsel kent daarnaast de klassen F1 (het organiseren van weddenschappen, met hernieuwbare periodes van negen jaar), F1P voor paardenrennen en F2 voor het aannemen van weddenschappen in winkels, met een looptijd van drie jaar. De koning kan het aantal weddenschaporganisatoren begrenzen; hoe hoog dat plafond vandaag ligt, is niet vastgesteld.

Voor de lezer betekent die constructie één ding dat zwaarder weegt dan alle marketing eromheen: de vergunning is Belgisch en ze hangt aan een domeinnaam, niet aan een merk. Een Maltese, Curaçaose of Britse licentie vervangt de F1+ niet, en een merk dat op een ander domein actief is, is daarmee niet gedekt. Wie bij het intypen van een adres één letter verkeerd zet, kan op een volledig onvergunde site terechtkomen die dezelfde naam draagt.

Dat klinkt technisch tot je beseft wat erachter zit. Een domein is een juridische eenheid geworden; een merknaam is dat niet.

Twee vergunningen, één houder

De F1+ is een aanvullende vergunning: ze komt bovenop een bestaande vergunning voor een fysieke locatie en kan niet los worden aangevraagd. Een houder heeft er hoogstens één. In de praktijk betekent dat een rem op het aantal aanbieders dat überhaupt kan bestaan. België koos voor een gesloten markt met een beperkt aantal dossiers, en dat model is precies waarom de markt er zo uitziet als hij uitziet: weinig merken, elk met een dossier, elk op zijn eigen adres.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Voor de bettor met een klein budget is dat geen nadeel. Het aantal opties daalt, maar de opties die overblijven, zijn allemaal onderworpen aan dezelfde leeftijdscontrole, hetzelfde uitsluitingsregister en dezelfde wekelijkse stortingslimiet. Een brede markt met tien keer zoveel aanbod levert geen betere prijzen op als de helft van dat aanbod geen Belgische klachtenroute heeft.

Wat de wet verbiedt om op te wedden

Niet elk evenement is een markt. De wet sluit weddenschappen uit op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan overwegend personen onder 21 jaar deelnemen — jeugdsport dus, en dat is een grens die de wetgever bewust heeft getrokken. Daarnaast mag de Kansspelcommissie weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, wat in het jargon de matchfixing-clausule is.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Weddenschappen op paardenrennen zijn apart geregeld en beperkt tot welbepaalde onderlinge en vaste-oddsweddenschappen, ook op rennen in het buitenland, onder voorwaarden die de koning vastlegt; de organisator heeft daar de F1P-vergunning voor nodig. Voor livemarkten, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen staat geen specifieke bepaling in de wettekst, maar de operatoren bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie er een beperkt, is niet vastgesteld. Voor e-sport, virtuele sporten en een weddenschapsbeurs is de rechtsgrond evenmin uitgeklaard. Wie daar een stellig ja of nee over leest, leest een aanname.

Voetbal, tennis en de rest: wat er op het speelschema staat

De competitie is in België de gewone donderdagavond: de Jupiler Pro League, de grote Europese competities, de Champions League. Daar komt geen enkel merk omheen, en geen enkel merk probeert dat ook. De vraag die een lezer werkelijk stelt is een andere: wat staat er nog naast dat ene blok dat iedereen dekt.

Het aanbod loopt op dit punt ver uiteen. Elite Sports noemt voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen — vijf sporten, en dat is een reeks waarmee je de week vult en niet meer dan dat. Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen, en kondigt tegelijk tools aan om speellimieten in te stellen, wat een merk zelden in dezelfde zin als zijn sportaanbod zet. Hoger op de ladder staan Scooore met meer dan 50 sporten, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts; Bet777 met meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten; en Starsport met meer dan 30 sporten plus de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app via Twitch worden gevolgd.

Dat zijn geen marketingrondjes. Een breed aanbod is voor de bettor vooral een uitwijkmogelijkheid: als de odds op de Belgische competitie nergens interessant zijn, maakt de vraag of je op een donderdagavond ook op een tweede divisie in een andere sport kunt inzetten het verschil tussen een scherpe en een dode markt.

De tornooikalender dwingt dezelfde afweging. Wimbledon, de Grand Slams, de ATP- en WTA-toernooien, de NBA, de Euroleague: dat zijn de momenten waarop het volume piekt en de odds het scherpst staan, en de periodes erna waarin een smal aanbod ineens leeg aanvoelt. Wie zijn weddenschappen rond de grote tornooien plant, heeft aan vijf sporten genoeg. Wie het hele jaar door iets wil vinden, heeft vijftig sporten nodig.

Waar het secondescherm zit

Livestreaming is in deze markt het echte kwaliteitsverschil, want het verandert de aard van een weddenschap. VivatBet kondigt livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. bwin meldt in zijn Belgische app een Live Stream van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Betsson maakt zijn livestreaming gratis en voorbehouden aan houders van een account, over de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. Betano voegt daar de functies SpeedBet en MyLive aan toe, naast honderden markten live en op e-sport.

De gratis-toegangsvoorwaarde bij één van hen is geen detail om weg te lezen. Een stream die alleen voor account­houders opengaat, vraagt een registratie, en een registratie betekent een identiteitscontrole en een stortingslimiet. De drempel is laag, maar hij bestaat.

Live wedden heeft ook een prijs die zelden wordt uitgesproken. De marges in livemarkten liggen in de regel boven die van de prematch-markten, omdat de bookmaker het risico draagt van een uitslag die zich aan het voltrekken is. Een stream is dus geen geschenk dat bovenop een scherpe prijs komt; het is een dienst waarvan de kost in de quotering verborgen zit.

Hoe wij de tien sites van deze lijst beoordelen

Zodra je weet dat de vergunning per domein geldt, wordt een klassement iets anders dan een populariteitslijst. De eerste zeef is daarom de vergunning, en de rest volgt. Wie geen F1+ kan tonen, komt er niet in, ongeacht hoe mooi de site eruitziet.

De tweede zeef is het wedprogramma zelf: welke sporten, welke markten, of er livestreaming is, en of het aanbod ook buiten de Belgische competitie iets voorstelt.

De derde is het geld dat je niet inzet. Hoe verloopt een storting, welke methoden staan open, is een kredietkaart uitgesloten — ze is het in België voor online spelen — en welk betaalmiddel de site zelf noemt. Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Dat is een brede lijst, en hij is de moeite waard omdat hij zeldzaam is in deze markt: van de meeste sites is een betaalmethodenlijst niet publiek te controleren zonder een account.

De vierde zeef is het spelaanbod dat aan de inzet zelf raakt: limieten, tools, hulplijnen. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Scooore laat limieten voor inzet, tijd en stortingen instellen, laat speelgedrag opvolgen en persoonlijke hulp inschakelen. Bij 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht en verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help.

De vijfde is de prijs van het aanbod, en daar zit de val. Een bonus is in België voor een vergunninghouder verboden, dus een bonus kan geen criterium zijn. Wat overblijft zijn de odds zelf.

De marge als het enige eerlijke criterium

Er is één getal dat alle mooie woorden doorprikt, en het staat in elke quotering zonder dat iemand het hoeft te vermelden. Noem het de marge. Zet een bookmaker op een markt met twee uitkomsten twee keer 1,90 neer, dan is het aandeel dat de markt terugbetaalt de uitkomst van 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90). Dat is 95 procent, en de marge is het resterende deel — ongeveer 5 procent van elke ingezette euro, betaald door iedereen die op die markt inzet, winnaar of niet.

Twee dingen zijn hier scherp te stellen. De odds van 1,90 zijn een illustratief voorbeeld, geen prijs die op een van deze sites staat, en de resulterende band van ongeveer 5 procent hoort bij een markt met precies twee uitkomsten en scherpe prematch-odds. Dezelfde rekenkundige oefening op een markt met drie uitkomsten of op een livemarkt brengt je in een andere band, want de marge loopt op zodra de bookmaker meer risico neemt of de markt dunner wordt. In een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de odds van de benen zich tot één prijs, en de marge van elke afzonderlijke markt wordt daarmee doorgetrokken naar de eindprijs. Dat is het mechanisme achter de waarschuwing dat een combinatie van vier scherpe markten geen scherpe markt meer is.

Op honderden weddenschappen is het verschil in bandbreedte geen theorie. Een markt met 5 procent marge betaalt 95 euro terug per 100 euro die erin gaat; bij een marge van 7 procent is dat 93 euro. De bettor die alleen naar het eerste getal op zijn scherm kijkt, ziet dat verschil nooit.

De tien sites in één oogopslag

De tabel hieronder zet naast elkaar wat je van de buitenkant kunt nakijken: welk dossiernummer de operator in het F1+-register heeft bij de Kansspelcommissie, op welk adres die vergunning betrekking heeft, en wat de eigen voorwaarden van het merk over het sportaanbod zeggen.

De derde kolom lijkt een formaliteit en is de belangrijkste van de drie. Het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ telde in het uittreksel van 9 oktober 2026 vierentwintig vergunningsdossiers voor vijfentwintig domeinnamen, en dat verschil van één is geen administratieve slordigheid: het laat zien dat een dossier meerdere adressen kan dragen en dat het adres — niet het merk — de vergunde eenheid is. Meer dan vijfentwintig vergunde domeinen kan een markt met vierentwintig dossiers niet hebben.

De laatste kolom is de zwakste, en dat is geen tekortkoming van de tabel maar van de bron. Wat een operator over zijn eigen markten schrijft, is een opsomming van functies; wat hij over zijn odds schrijft, is meestal niets. Daarom staat er geen prijskolom. Prijzen veranderen per markt, per evenement en per dag, en wie ze in een tabel giet, verkoopt ze als een eigenschap van het merk.

Een voorbeeld: wat een combinatie van vier benen doet

Neem vier benen van elk 1,90. De gezamenlijke odds zijn 1,90 × 1,90 × 1,90 × 1,90, wat neerkomt op ongeveer 13,03. Een inzet van 10 euro levert bij een juiste combinatie ongeveer 130,30 euro op, met een nettowinst van ongeveer 120,30 euro.

De uitbating is de moeite waard om naast de vorige alinea te leggen. Die 13,03 is geen neutrale vermenigvuldiging van vier eerlijke prijzen. Elk been draagt zijn eigen marge, en de vier marges stapelen zich op in de eindprijs. In een markt met twee uitkomsten en 1,90 aan beide kanten betaalt de bookmaker ongeveer 95 procent terug; vier zulke markten na elkaar drukken het verwachte aandeel dat je terugziet in de buurt van 81 procent. Dat cijfer zegt niets over de vraag of jouw combinatie wint — dat weet niemand vooraf — maar het zegt alles over de prijs die je betaalt voor het vooruitzicht op een groot bedrag.

De rekening is scherp en ze is eerlijk. Een combinatieweddenschap is geen slechter product; ze is een duurder product, en de kost zit in de opstapeling.

Het F1+-register: hoe je zelf een vergunning natrekt

De vraag “is deze site legaal” heeft één antwoord dat je zelf kunt controleren, en het duurt ongeveer een minuut. De Kansspelcommissie — in het Frans de Commission des jeux de hasard — is de Belgische toezichthouder op kansspelen, en ze houdt een openbaar register bij van de aanvullende vergunningen F1+ voor online weddenschappen. Je zoekt er niet naar een merknaam. Je zoekt naar het domein dat in je adresbalk staat.

De reden is de opbouw van het register zelf. Het register bevat vergunningsdossiers, en een dossier is het dossier van de fysieke inrichting. Het register verbindt geen merken aan groepen. Wie een site beoordeelt op basis van een logo, beoordeelt iets anders dan wat vergund is.

De tweede vraag is even belangrijk en wordt bijna nooit gesteld: heeft de site naast de vergunning ook een fysieke locatie? Bwin wordt in België aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat zijn concrete sporen die je naast het register kunt leggen. De looptijd van een vergunning is een gegeven waarmee je kunt rekenen; een site die zijn eigen vergunning niet vermeldt, laat je toe te checken wat hij liever niet toont.

De derde vraag betreft de vergunninghouder, dat wil zeggen de rechtspersoon achter het merk. 711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162. Achter Golden Palace Sports staat Stargames, achter Elite Sports de Belgische PMU, achter Bet777 Casino de Spa, achter Starcasino Sport SGS Betting, achter Betsson Sports Sagevas, achter Betano Casinos Austria International Belgium en achter Circus Sport Circus Belgium. Dat zijn de juridische schakels die je bij een geschil aanspreekt, en ze staan los van de merknaam die je op de homepage ziet.

De buitenlandse vergunning telt niet

Malta, Curaçao, het Verenigd Koninkrijk: het zijn allemaal echte licenties en geen enkele vervangt de F1+. De Belgische wet is op dit punt ondubbelzinnig, en de praktische gevolgen zijn dat ook. Een site zonder Belgische vergunning hoeft het uitsluitingsregister EPIS niet te raadplegen, biedt geen vergunning van de Kansspelcommissie, heeft geen logo “Always Play Legally” en geen Belgische klachtenroute.

Dat is precies de kost die de lezer maakt wanneer hij een aanbieder kiest die hem scherper toelijkt dan de vergunde markt. De prijs die hij op het scherm ziet, is niet de prijs die hij betaalt.

Wat er gebeurt bij een geschil, is de rest van die kost. De Kansspelcommissie is de instantie waar een klacht over een vergunde operator terechtkomt. Tegen een buitenlandse site bestaat die weg niet, hoe correct het bedrijf zich ook gedraagt. Een vergunning in een ander rechtsgebied is een belofte aan een andere overheid.

Vergund of niet: wat het verschil is als er iets misgaat

De vergelijking tussen een vergunde site en een offshore site wordt meestal gevoerd in termen van veiligheid, en dat is een zwak woord omdat het niemand iets zegt. Beter is het om te tellen wat een vergunning meebrengt. Een houder van de F1+ controleert de leeftijd op 21, raadpleegt EPIS, past de wekelijkse stortingslimiet toe, valt onder het toezicht van de Kansspelcommissie en biedt een Belgische klachtenroute. Een site zonder die vergunning brengt geen van deze vier, kan geblokkeerd worden, en laat de speler persoonlijk in de kou staan.

De vergelijking kantelt daarmee volledig naar één kant, en dat is geen vooringenomenheid maar een verschil in rechtsgevolg.

De sancties voor de speler

Het is verboden om zonder vergunning spelen of weddenschappen aan te bieden, en die overtreding kan oplopen tot een boete van 960.000 euro. Dat is de kant van de aanbieder. De kant van de speler staat in een ander artikel, en ze is evenmin luchtig: wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder een bepaling waarvan de boete tot 576.000 euro kan oplopen, met de mogelijkheid van een verdubbeling. De speler is dus persoonlijk aansprakelijk, en dat is de reden waarom de vraag “maar ik speel toch alleen voor mijzelf” niet helpt.

De Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen. Dat cijfer komt van de toezichthouder zelf en het wijkt af van de artikelen hierboven; het blijft dus wat het is — een door de Kansspelcommissie meegedeeld bereik. Een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete vonden wij niet terug. Wie de boetebedragen in de wet en die in de communicatie naast elkaar legt, merkt dat de wet en de voorlichting verschillende registers gebruiken.

De blokkeerlijst en wat ze betekent

De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina over de door de Kansspelcommissie geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026; vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt.

Duizend-en-zestien adressen op één lijst is een cijfer dat de moeite van het overdenken waard is. Het betekent dat geblokkeerd worden geen theoretisch risico is maar een routinegebeurtenis in deze markt, en dat de lijst niet krimpt maar groeit. Voor de speler met een account op zo'n site betekent het iets concreets: op een ochtend staat de site er niet meer, en het geld dat op de spelersrekening stond, staat op een rekening waar hij geen vergunde weg naartoe heeft.

Er is ook een civiele weg. Elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites. Dat is een instrument voor de markt en de toezichthouder, niet voor een individuele speler met een account van 40 euro, en dat is precies waarom de F1+-vraag zo vroeg in de keuze hoort te staan.

Wat een € 200 limiet per week doet met je budget

De wekelijkse limiet voor online gokken bedraagt 200 euro per week per website. Hij geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet voor de inzetten, en dat onderscheid is het hele punt. Wie 200 euro stort en dat bedrag drie keer laat rondgaan, heeft geen 600 euro gestort en toch 600 euro aan inzetten gedaan.

Per website, zegt de regel, en dat is de tweede valkuil. Twee rekeningen bij twee vergunde operatoren betekenen twee keer 200 euro, en dat is geen overtreding maar wel het einde van de veronderstelling dat de limiet je totale speelruimte afbakent. Wie een limiet wil als echte rem zet ze lager op de site zelf, en dat kan bij elke operator op elk moment.

De 200 euro kan worden opgeheven, maar alleen op verzoek en alleen voor spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Een lagere persoonlijke limiet vragen kan altijd en onmiddellijk. Dit is de enige beweging die je als speler kunt maken zonder toestemming van iemand anders, en het is de moeite om ze te kennen vooraleer je denkt dat je ze niet nodig hebt.

Verlaging en verhoging zijn niet symmetrisch

Dat verschil tussen verlagen en verhogen is de kern van het Belgische model. Om hoger te mogen, moet je aankloppen bij de Kansspelcommissie, die een controle uitvoert in het kredietregister van de Nationale Bank. Het is de enige plek in dit dossier waar de staat naar je schulden kijkt vooraleer hij je speelruimte vergroot. Je limiet verlagen kan bij de operator; hem verhogen vraagt een procedure.

Het gevolg voor de bettor met een klein budget is onmiddellijk en praktisch. Wie 50 euro per week wil spelen, kan dat instellen en heeft aan de wettelijke regel ruim genoeg. Wie het bedrag van zijn storting als zijn speelbudget beschouwt, ziet zijn limiet in één dag opgebruikt. De limiet is een plafond op geld dat de speelrekening binnenkomt, niet op het spel dat je ermee speelt — en dat is de enige zin die de regel echt verdient.

Verantwoord spelen: de instrumenten en wat ze kosten

Er zijn drie instrumenten die een Belgische speler ter beschikking staan, en ze werken op verschillende snelheden. Het eerste is het informatiesysteem EPIS, dat sinds 2004 door de Kansspelcommissie wordt beheerd en alle uitgesloten spelers bundelt. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd bij deelname aan weddenschappen, zowel online als offline, en bij elke vergunde operator. Anoniem spelen bestaat in België niet, en dat is de keerzijde van een markt waarin elke aanbieder zijn spelers kent.

De tweede is het uitsluitingsregister zelf, en de inschrijving kent meer wegen dan de meeste spelers weten. Ze kan uitgaan van de speler zelf, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing — een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling is zo'n geval — van bepaalde beroepen waaronder magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders en politieleden, of van een voorlopig bewindvoerder. De derde weg is de meest interessante, want ze laat zien dat de Belgische wetgever het risico niet alleen bij de speler legt.

De derde is de wachttijd na een vrijwillige uitsluiting. Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Die drie maanden zijn een kost, en wie ze voorgeschoteld krijgt na een tegenslag, voelt dat. Ze zijn ook de reden waarom de uitsluiting werkt: een maatregel die je de volgende dag kunt terugdraaien, is geen maatregel.

Wat je niet kunt vragen bij een niet-vergunde site

Hier zit de asymmetrie die deze pagina niet loslaat. EPIS bindt alleen operatoren met een Belgische vergunning. Een site zonder Belgische vergunning moet het register niet raadplegen, biedt geen vergunning van de Kansspelcommissie en dus geen Belgische klachtenroute. De Kansspelcommissie vermeldt bovendien dat ze niet aansprakelijk is voor technische of menselijke fouten die een uitgesloten persoon toch laten spelen.

Tegen een vergunde operator heb je een instrument: een klacht bij de toezichthouder, en de operator heeft de verplichting en de middelen om de controle uit te voeren. Tegen een niet-vergunde operator heb je de blokkeerlijst en verder niets. Deze alinea is de reden waarom de hele rest van de bespreking één richting uitgaat.

Waar je hulp vindt

De hulplijn SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht. De website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. Wie het liever live regelt, vindt in Brussel bij de Franstalige dienst Le Pélican een aanspreekpunt.

Een hulplijn is geen detail in een markt die bonussen verbiedt. Zonder bonusdruk is er geen marketingprikkel meer die de speler aanzet om vaker terug te komen, en dat is de helft van wat een welkomstbonus in andere rechtsgebieden doet. Wat overblijft als drijfveer is de speler zelf, en dat is precies de situatie waarin een gratis nummer meer is dan een voetnoot.

Het gesloten aanbod: waarom de wet reclame en bonussen afknijpt

Er is voor de consument met een klein budget veel om vrolijk van te worden: wettelijk is de verplichting dat een F1+ houder geen gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aanbiedt om spelers aan te trekken of te behouden. De jaarlijkse belofte van de “gratis weddenschap” bestaat in België simpelweg niet.

De achtergrond van dit verbod is de moeite: in 2018 werden de plafonds die op bonussen golden opgeheven door de Raad van State in 2020, enkel het verbod op welkomstbonussen werd behouden (artikel 60). De eerdere plafonds zijn dus niet vervangen door een nieuw, krakerig systeem, maar door een alles-of-niets regel.

Reclame, sponsoring en wat de wetgever toestaat

De wet verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete die tot 576.000 euro kan oplopen. Het besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, bakent de uitzonderingen scherp af: een vergunninghouder mag alleen adverteren op zijn eigen website en zijn eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal 5 seconden, zonder gepersonaliseerde berichten en zonder echte personen of fictieve personages, altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

Het zijn deze regels die verklaren waarom de Belgische markt zo stil is. Geen enkel merk kan een voetbalfan achternazitten met een gepersonaliseerde boodschap, en een sponsorlogo op een shirt mag niet groter zijn dan 75 cm², niet op de voorzijde, tot eind 2027 en 50 cm² vanaf 1 januari 2028.

Wat de site kost en wat de wet kost: het verschil tussen prijs en last

Er zijn twee soorten kosten in dit dossier, en ze worden vaak door elkaar gehaald. De ene is de prijs die je betaalt op het moment dat je inzet: de marge in de quotering. De andere is de last die de overheid op het spel legt: de belasting, de limiet, de uitsluiting, de registratie. Wie de twee verwart, denkt dat de staat hem beschermt tegen de bookmaker, terwijl het een andere discussie is.

De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 procent voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten — je bruto-opbrengst dus. In Wallonië bedraagt de belasting op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen 15 procent van de werkelijke brutomarge, terwijl op weddenschappen die via technologie (internet, telefoon, sms) in het Waalse Gewest worden geplaatst 11 procent geldt. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, zelfs voor spelen waarvan de organisatie verboden is.

Dat is dezelfde economische waarheid als bij de marge, maar dan aan de andere kant van de toonbank. Een heffing op de bruto-opbrengst komt uit dezelfde pot als de marge: als de operator niet met minder tevreden is, verschuift de last naar de quotering.

Welke lijn een gegeven online sportweddenschap volgt, is niet vastgesteld. Een verhoging van het Vlaamse online tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 was er nog geen wetgeving. Er is dus geen tariefverhoging die als recht geldt, en wie er een aankondigt, verkoopt iets wat nog niet bestaat.

Over de vraag of de speler op zijn winst belasting betaalt, zegt deze pagina niets, in geen van beide richtingen. Het is niet vastgesteld op basis van een primaire bron. Wie daar zekerheid over wil, klopt aan bij de FOD Financiën of bij een accountant. Dat is geen antwoord dat we ontwijken; het is het enige antwoord dat we kunnen geven zonder een aanname als een feit te verkopen.

De marge en de belasting: wie betaalt wat?

De vraag is populairder dan ze lijkt, en het antwoord is eenrichtingsverkeer: de operator betaalt de kansspelbelasting, de speler betaalt de marge. Beide posten zitten in dezelfde quotering, maar alleen de eerste is wettelijk geregeld. De speler ziet ze nooit apart staan.

Dat is in het voordeel van de bookmaker en in het nadeel van de lezer, en het is de moeite om de twee bedragen naast elkaar te leggen. In Vlaanderen bedraagt de heffing 11 procent op de inzetten min de uitgekeerde winsten. In Wallonië bedraagt ze 15 procent van de werkelijke brutomarge op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, 11 procent voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. De marge zit in de quotering en de heffing in de rekening van de operator, maar beide komen uit hetzelfde geld — dat van de speler.

Wat de speler niet mag concluderen, is dat hij de belasting rechtstreeks betaalt. Dat doet hij niet. Hij betaalt de marge, en de marge hangt af van concurrentie en marktaanbod. Het is geen synoniem en het is geen doorrekening.

Wat een weekendje van tien weddenschappen van 10 euro kost

Leg het voorbeeld op tafel en het wordt concreet. Tien enkelvoudige weddenschappen van 10 euro op een markt met twee uitkomsten en 1,90 aan beide kanten, dat is 100 euro aan inzetten. Als die markt 5 procent marge draagt, betaalt de markt 95 euro terug per 100 euro die erin gaat, en dat is de enige vaststelling die uit deze getallen volgt. Dat is een statistisch gemiddelde over veel weddenschappen, geen voorspelling over jouw tien weddenschappen, en het is geen garantie dat je met 95 euro thuis komt.

Nu dezelfde honderd euro bij een marge van 7 in plaats van 5 procent. Het aandeel dat de markt terugbetaalt zakt naar 93 procent, en het verschil van 2 euro per honderd ingezette euro is precies de kost van een slechtere quotering. Op duizend euro inzet over een jaar is dat twintig euro. Op de omzet van iemand die elke week speelt, loopt dat op tot het bedrag van een extra weddenschap per maand.

Dit is de enige kost in het hele dossier die volledig door de speler wordt gedragen, en het is de enige die hij kan vermijden door te vergelijken in plaats van te trouw te blijven aan één merk.

De tien vergunde sites, één per één

Golden Palace Sports: de breedste betaalmethoden van het stel

Golden Palace Sports is het merk achter een van de oudere Belgische kansspelnamen, en de vergunning van de groep is die van Stargames SA/NV, met dossier 126426 in het register van de Kansspelcommissie. Het opvallendste dat de operator over zichzelf kwijt wil, is niet zijn sportaanbod maar zijn betaalluik: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Dat zijn acht kanalen, en het is de enige van de tien waar we zo'n lijst volledig kunnen natrekken.

Dat verdient een nuance. In België is betaling met een kredietkaart verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden, en het verlenen van leningen of krediet aan spelers is verboden. De aanwezigheid van Mastercard in de lijst betekent dus niet dat je met een kredietkaart speelt; de aanwezigheid van Visa Debit en Bancontact wijst op debetkanalen, en dat is het onderscheid dat de wet wil. Wat een operator daar precies mee bedoelt, en met welke limieten per storting, staat nergens in één tekst.

De rekening van dit aanbod is dus een omgekeerde. Bij de meeste merken vind je wel livestreaming en gevarieerde sporten, maar weet je niet via welke kanalen je geld toekomt tot je een account hebt geopend. Golden Palace Sports levert zijn betaalluik.

Elite Sports: het kleine aanbod met de paardenrennen erbij

Elite Sports werkt onder de vergunning van de Belgische PMU, met dossier 116869, en dat is geen toeval: de PMU is de naam achter de paardenrennen in dit land. Het sportaanbod van de site is wat de eigen vermelding zegt — voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen, zowel vóór als tijdens de wedstrijd.

Vijf sporten is niet veel, maar de samenstelling is scherper dan het aantal doet vermoeden. Paardenrennen staan op de Belgische markt in een aparte categorie, met eigen regels: poolweddenschappen en welbepaalde vaste-oddsweddenschappen, ook op rennen in het buitenland. Wie ze volgt, heeft er meer aan dat de operator er verstand van heeft dan dat hij honderd extra markten op een sport aanbiedt waarop de marge dikker is.

De rekening van dit aanbod is een afweging. Wie in de zomer op tennis of in de winter op de wegwedstrijden inzet en daarnaast de koersen volgt, vindt hier alles wat hij nodig heeft. Wie een tornooi in een nichecompetitie zoekt, zal merken dat vijf sporten een klein landschap vormen, en dat is geen tekortkoming van de site maar van zijn breedte.

De eigen vermelding noemt de paarden expliciet naast het sportaanbod, en dat is een bewuste keuze.

Vivat Bet: het breedste liveaanbod op het eerste gezicht

Vivat Bet, met dossier 117734 en houder L.B.C., zet livestreaming centraal. De app kondigt streams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, en wedden tijdens de wedstrijd. Vijf sporten in de stream is een specifieke keuze — tennis en boksen zitten erbij, wat een publiek veronderstelt dat de markt volgt en niet alleen de uitslag.

De weddenschap tijdens de wedstrijd heeft een kost die niet in het aanbod staat. De marges in livemarkten liggen in de regel boven die van de markten vóór de wedstrijd, en een stream verandert daar niets aan. Wie zijn hele leven bij deze operator in het live-segment speelt, betaalt een prijs die hij nooit op een factuur ziet.

Wat het aanbod niet zegt, is hoe diep de markten op de vijf sporten zijn. Vijf sporten in een stream kunnen vijf sporten zijn met enkele hoofdwetten, of vijf sporten met tientallen markten per wedstrijd, en dat verschil bepaalt of een stream nuttig is of decoratief.

bwin: de grote naam met de Belgische vergunning

bwin is in België een merk van Leader Bet, een Belgisch bedrijf, met dossier 117735 in het register. De vermelding is expliciet over de wettelijke minimumleeftijd van 21 jaar voor het gokken en voor het gebruik van de app, en dat is een detail dat een internationale speler verrast: bij een Belgische vergunning geldt 21, niet 18.

Op het sportieve vlak meldt de Belgische app een Live Stream van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Dat is het volume-argument in zijn puurste vorm, en het heeft een keerzijde: een stream van honderden evenementen per dag dekt de breedte van de sportwereld, maar niet de diepte van de markten op één evenement. Voor de zachte wedder die tien competities volgt, is dat een voordeel. Voor wie drie markten op één wedstrijd vergelijkt, is het irrelevant.

De naam bwin brengt ook een verwachting mee die de Belgische vergunning niet dekt. Het merk is internationaal bekend, de Belgische licentie is één dossier groot, en de naam op het scherm is precies dezelfde in andere rechtsgebieden waar andere regels gelden. Wie bij bwin wil spelen, speelt bij het Belgische dossier — niet bij het bedrijf dat ooit in een andere jurisdictie begon.

Scooore: vijftig sporten en een lange vergunningperiode

Scooore opereert onder dossier 163192 en houder Scooore SA/NV, en vermeldt zelf dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Een looptijd van negen jaar is de standaardduur van een F1-vergunning, maar het feit dat de operator zijn eigen looptijd publiceert, is een gegeven dat je bij andere merken vaker zoekt dan vindt.

Het sportaanbod kondigt meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Vijftig sporten is de omvang van een levensmiddelenwinkel, en dat is bedoeld: Scooore wil de breedste zijn, met Formule 1 en darts als publiekstrekkers naast het onvermijdelijke voetbal.

Op het vlak van spelersbescherming biedt de operator limieten voor inzet, tijd en stortingen, laat hij speelgedrag opvolgen en is persoonlijke hulp inschakelbaar; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Dat is de volledige set die de wet toelaat, en de aanwezigheid van de leeftijdsgrens in dezelfde vermelding is precies hoe het hoort.

Vijftig sporten klinkt als een verzekering tegen verveling, maar het is ook een uitnodiging. Hoe meer markten een speler onder ogen krijgt, hoe meer weddenschappen hij doet. Wie in deze site een breed aanbod zoekt, doet er goed aan er zijn eigen limiet naast te leggen.

Bet777: 2.000 soorten weddenschappen en een casino-achtergrond

Bet777, dossier 117638, is een merk van Casino de Spa, en de app kondigt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Het is de breedste opsomming in dit gezelschap, en de getallen zijn van de operator zelf.

De combinatie van een casino-achtergrond en een enorm wedaanbod is een patroon in deze markt: de vergunning voor wedden en die voor casino zijn aparte toelatingen met aparte regels, en een merk dat beide huizen heeft, kan ze naast elkaar aanbieden zonder dat de ene het publiek van de andere besmet.

De praktische vraag is wat die 2.000 soorten zijn. Soorten weddenschappen, niet wedstrijden: een markt op elk van veertien varianten van dezelfde uitslag telt als veertien soorten, en dat is de ruwe kant van een groot getal. Wie de variatie zoekt in wat je op één wedstrijd kunt inzetten, is hier aan het juiste adres. Wie de variatie zoekt in de sporten die hij volgt, heeft aan zestig genoeg.

Starcasino Sport: dertig sporten en Twitch in de app

Starcasino Sport, dossier 116431, houder SGS Betting, kondigt meer dan 30 sporten aan plus de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd. Het is de enige van de tien die platform dat platform bij naam noemt, en dat zegt iets over de doelgroep.

De e-sportlijn is de interessantste van dit merk, en ook de minst uitgeklaarde. Op e-sport bestaat in de Belgische wettekst geen specifieke bepaling, en of de Kansspelcommissie op dit segment beperkingen oplegt, is niet vastgesteld. De operator biedt het aan, en wat hij aanbiedt, is een product met een vastgelegde marktstructuur en geen garantie over de sportieve integriteit.

Dertig sporten is de middenmoot. Wat dit merk onderscheidt, is niet de breedte maar de keuze van zijn publiek: een sportaanbod dat is gebouwd rond een generatie die wedstrijden op een streamingplatform volgt. De keerzijde is even duidelijk: wie de klassieke sportkalender volgt, vindt hier geen reden om over te stappen van een bredere site, tenzij hij toevallig in het e-sportsegment zit.

Betsson Sports: de livestreaming als verdienmodel

Betsson Sports, dossier 116764 van Sagevas, heeft het livestreamingaanbod dat minstens even breed en duidelijk omschreven is als dat van gelijk welke concurrent: de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. Het is gratis en voorbehouden aan houders van een account.

De voorwaarde van die op het eerste gezicht genereuzere aanpak is het punt dat je moet lezen: gratis voor wie een rekening heeft, wat betekent dat de stream alleen opengaat na een registratie, met de identiteitscontrole en de stortingslimiet van dien. De drempel blijft laag en de vergelijking is eenvoudig: bij een operator die zijn stream achter een account plaatst, is de stream het product waar de site je binnenhaalt.

Betsson zet daarmee het meest expliciete mechanisme op tafel. Wie een account wil, een stream wil en een limiet die hij zelf instelt, past hier. Wie geen registratie wil zolang hij nog niet weet welke site hij verkiest, kiest de omgekeerde volgorde.

Betano: functies naast functies

Betano is in België de sporttak van Casinos Austria International Belgium, met dossier 116777, en kondigt SpeedBet en MyLive aan plus honderden markten live en op e-sport. Het zijn functienamen, en functienamen vertellen minder dan ze lijken: wat SpeedBet precies versnelt — het plaatsen, het uitbetalen, het accepteren — staat in de vermelding niet uitgelegd.

Dat gebrek aan uitleg is zelf een gegeven. Een operator die een functie een naam geeft zonder ze te beschrijven, vraagt de lezer ze te vertrouwen. In een markt waar de marge het enige is dat de speler rechtstreeks raakt, is dat een zwakke positie.

Wat wel duidelijk is, is de breedte: honderden markten live én op e-sport is een aanbod dat in de richting van de volume-speler gaat. De vraag die de lezer zelf moet stellen, is of die breedte gepaard gaat met een scherpe quotering of met marge op volume. Het antwoord staat op het wedticket nadat je hebt ingezet, en dat is te laat om nog iets aan te veranderen.

Circus Sport: zes sporten en de limietentools

Circus Sport, dossier 124893 van Circus Belgium, dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen. Rugby en hockey zijn de ongewone namen in die lijst, en ze zijn de moeite: wie die sporten volgt, vindt in België weinig sites die hem bij naam noemen.

De site kondigt tegelijk tools aan om speellimieten in te stellen. Dat is de combinatie die in deze markt meer waarde heeft dan een extra sport: de wettelijke limiet van 200 euro per week per website is het plafond, en de tools van de operator zijn wat een speler gebruikt om eronder te blijven. Wie zijn limiet niet zelf instelt, speelt tot aan het wettelijke maximum.

Zes sporten blijft een smalle basis, en wie het aanbod uitsluitend op breedte beoordeelt, komt bij andere merken terecht. Deze site levert iets anders: een uitgesproken smalle programmering met de instrumenten om je speelgedrag aan banden te leggen.

Hoe de vergelijking eindigt: drie vragen en een rekening

Er is in deze markt geen bonus die een keuze kan rechtvaardigen, en dat maakt de beslissing simpeler dan in eender welk ander rechtsgebied. De vergelijking valt uiteen in drie vragen, en de volgorde is niet vrijblijvend.

De eerste is de vergunning. Staat het domein in het register van de Kansspelcommissie? Zo niet, dan eindigt het gesprek daar. De sancties voor het bewust deelnemen aan een niet-vergund spel staan in de wet, en de blokkering van het adres is een routinegebeurtenis.

De tweede is de marge. Bij een markt met twee uitkomsten en 1,90 aan beide kanten bedraagt het uitbetalingspercentage ongeveer 95 procent, en de marge ongeveer 5 procent. Dat is een band, geen vast getal: hij hoort bij scherpe prematch-odds op een markt met twee uitkomsten, en hij wordt ruimer naarmate de markt dunner of live wordt.

De derde is de rest van de site: de breedte van het sportaanbod, de aanwezigheid van livestreaming, de betaalmethoden, de tools voor limieten. Die drie staan na elkaar op de pagina's van de tien besproken merken, en ze zijn alle drie even makkelijk na te kijken als de eerste.

De rekening is de som van twee posten die de speler betaalt en één die hij niet betaalt. Hij betaalt de marge, hij betaalt het risico van een gemiste limiet of een te ruime combinatie, en hij betaalt de kansspelbelasting niet — die staat op de rekening van de operator. Wie die drie uit elkaar houdt, heeft in deze markt alles wat er te winnen valt.

Vragen die lezers ons stellen

Op welke competities en evenementen kan men in België wedden?

Op alles wat de wet niet uitsluit. Verboden zijn gebeurtenissen in strijd met de openbare orde, gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is en activiteiten waaraan overwegend personen onder 21 jaar deelnemen — jeugdsport dus. De Kansspelcommissie kan ook ingrijpen wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet te garanderen valt. Paardenrennen hebben een aparte regeling.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Door in het openbare register van de toezichthouder op het domein te zoeken en niet op de merknaam, want de vergunning hangt aan het adres. Daar komt de vraag bij of het merk op zijn eigen site zijn vergunning en zijn vergunninghouder vermeldt. Een buitenlandse licentie zegt niets over de Belgische situatie.

Hoe berekent men de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

Door de inzet te vermenigvuldigen met de decimale odds. Tien euro op 1,90 geeft een terugbetaling van 19 euro, waarvan 9 euro nettowinst. Bij een combinatieweddenschap worden de odds van de afzonderlijke benen eerst met elkaar vermenigvuldigd tot één prijs, en pas die prijs gaat met de inzet mee.

Hoe herkent men de marge van een bookmaker in de odds?

Door de odds van alle uitkomsten van één markt om te zetten in kansen, op te tellen en één te delen door die som. Bij twee uitkomsten van 1,90 komt dat neer op een uitbetaling van ongeveer 95 procent en dus een marge van ongeveer 5 procent. Zodra de markt meer uitkomsten heeft of live loopt, wordt de band breder.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator is de belastingplichtige, niet de speler. In Vlaanderen bedraagt de heffing 11 procent voor online spelen en weddenschappen; in Wallonië 15 procent van de werkelijke brutomarge op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen en 11 procent voor weddenschappen die via technologie in het Waalse Gewest worden geplaatst.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

Die bedraagt 200 euro per week en per website, en ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Je kunt ze enkel bij de Kansspelcommissie laten opheffen, na een controle in het kredietregister van de Nationale Bank. Een lagere persoonlijke limiet vraag je bij de operator zelf.